Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5比较
| 名称 | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 105966 | 98033 |
| CPU | MediaTek Helio P22 | MediaTek Helio P22 |
| 主屏尺寸 | 6.3“ | 6.08“ |
| 主屏分辨率 | 1520x720 | 1560x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 4 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 16 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 8280 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 330 gr | 276 gr |
| 手机尺寸 | 168 × 81 × 17毫米 | 160,3 x 78,6 x 15毫米 |
| 价钱 | 614.89¥ ($86.71) 前往促销 | 745.08¥ ($105.07) 前往促销 |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5：相机的对比。
在此表中，您可以将Hotwav CYBER 8的相机与Cubot KingKong 5的相机进行比较，查看16Mp 传感器和48Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 16 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Hotwav CYBER 8与Cubot KingKong 5之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Hotwav CYBER 8 4/64GB | Cubot KingKong 5 |
|---|---|---|
| 电池 | 8280 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Hotwav CYBER 8 4/64GB набрал 105966 (score / баллов), что на 8.09% быстрее результата Cubot KingKong 5 (98033 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 8 4/64GB vs Cubot KingKong 5: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Hotwav CYBER 8 4/64GB набрал 154 (score / баллов) в "Single-core", что на -1.91% быстрее результата Cubot KingKong 5 (157 баллов). В "Multi-core" 752 vs 792 (на -5.05% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 8 4/64GB与Cubot KingKong 5的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Hotwav CYBER 8 4/64GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，8.09快%（7933中的差异）
- 电池容量更大，8280mAh与5000mAh，区别在于3280mAh
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav CYBER 8 4/64GB （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Cubot KingKong 5 更好 （专业）
- 54，276和330的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 16bmp
- 屏幕分辨率更高，1560x720和1520x720
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Cubot KingKong 5 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持快速充电
Hotwav CYBER 8 4/64GB相关比较
- 比较方式 Hotwav CYBER 8 vs Hotwav W10
- 比较方式 Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP5 Pro
- 比较方式 Hotwav CYBER 8 vs OUKITEL WP18
- 比较方式 Hotwav CYBER 8 vs Hotwav CYBER 8
- 比较方式 Hotwav CYBER 8 vs Blackview BV6900
Cubot KingKong 5相关比较
- 比较方式 Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot KingKong 5
- 比较方式 Cubot King Kong 7 vs Cubot KingKong 5
- 比较方式 Cubot King Kong 6 vs Cubot KingKong 5
- 比较方式 Cubot KingKong 5 vs Cubot King Kong Mini 2
- 比较方式 Cubot KingKong 5 vs Cubot Pocket