Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot Note 50比较
| 名称 | Hotwav Cyber 13 Pro | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 266723 | 209224 |
| CPU | UNISOC Tiger T619 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.6“ | 6.56“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 1612х720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 8 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 10800 mah | 5200 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 13 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 340 gr | 233 gr |
| 手机尺寸 | 176.8 x 84.2 x 16.8毫米 | 165.75 x 75.8 x 10.1毫米 |
| 价钱 | 1476.68¥ ($207.37) 前往促销 |
快来了.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot Note 50类似物： Cubot King Kong Mini 2 - 比较 Cubot X9 - 比较 Cubot Note 30 - 比较 |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot Note 50：相机的对比。
在此表中，您可以将Hotwav Cyber 13 Pro的相机与Cubot Note 50的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX686传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Hotwav Cyber 13 Pro | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot Note 50：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Hotwav Cyber 13 Pro与Cubot Note 50之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Hotwav Cyber 13 Pro | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| 电池 | 10800 mah | 5200 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 14-15小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot Note 50: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Hotwav Cyber 13 Pro набрал 266723 (score / баллов), что на 27.48% быстрее результата Cubot Note 50 (209224 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot Note 50: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Hotwav Cyber 13 Pro набрал 398 (score / баллов) в "Single-core", что на 22.46% быстрее результата Cubot Note 50 (325 баллов). В "Multi-core" 1433 vs 1222 (на 17.27% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav Cyber 13 Pro与Cubot Note 50的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Hotwav Cyber 13 Pro 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，27.48快%（57499中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Sony IMX686 vs 50bmp Samsung S5KJN1
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp Samsung S5K3P3与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和1612х720
- 电池容量更大，10800mAh与5200mAh，区别在于5600mAh
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav Cyber 13 Pro （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 50 更好 （专业）
- 107，233和340的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 50 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Hotwav Cyber 13 Pro相关比较
- 比较方式 Hotwav Cyber 13 Pro vs Hotwav Note 13 Pro
- 比较方式 Hotwav Cyber X Pro vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比较方式 Cubot King Kong 9 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比较方式 Hotwav Cyber X vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比较方式 Hotwav Cyber 13 Pro vs Cubot KingKong Power
Cubot Note 50相关比较
- 比较方式 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比较方式 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比较方式 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50