Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC比较
| 名称 | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 359844 | 285662 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 685 |
| 主屏尺寸 | 6.6“ | 6.67“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 8 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 200 Mp | 108 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 6280 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 13 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 292 gr | 188 gr |
| 手机尺寸 | 174.6 x 82.3 x 12.8毫米 | 162.24 x 75.55 x 7.97毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Hotwav型号
Hotwav Cyber 15类似物： Hotwav H1 - 比较 Hotwav T5 Max - 比较 Hotwav Cyber 13 Pro - 比较 |
1147.32¥ ($163.63) 前往促销 |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：相机的对比。
在此表中，您可以将Hotwav Cyber 15的相机与Xiaomi Redmi Note 13 4G的相机进行比较，查看200Mp Samsung ISOCELL HP3传感器和108Mp Samsung S5KHM3传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 200 Mp | 108 Mp |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | Samsung S5KHM3 |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Hotwav Cyber 15与Xiaomi Redmi Note 13 4G之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Hotwav Cyber 15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC |
|---|---|---|
| 电池 | 6280 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Hotwav Cyber 15 набрал 359844 (score / баллов), что на 25.97% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC (285662 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav Cyber 15 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Hotwav Cyber 15 набрал 588 (score / баллов) в "Single-core", что на 54.33% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC (381 баллов). В "Multi-core" 1915 vs 1611 (на 18.87% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav Cyber 15与Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Hotwav Cyber 15 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，25.97快%（74182中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 108bmp Samsung S5KHM3
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Sony IMX616与16Mp
- 电池容量更大，6280mAh与5000mAh，区别在于1280mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav Cyber 15 （缺点）
- 没有红外线端口。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC 更好 （专业）
- 104，188和292的重量更少
- 有一个红外端口
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC （缺点）
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Hotwav Cyber 15相关比较
- 比较方式 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比较方式 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav W11
- 比较方式 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav Cyber X Pro
- 比较方式 Hotwav Cyber 15 vs Hotwav H1
- 比较方式 Samsung Galaxy S24 Ultra vs Hotwav Cyber 15
Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB NFC相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A25 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 12S vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 比较方式 Samsung Galaxy A34 5G vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 比较方式 Blackview Shark 8 vs Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 13 4G vs Honor X7b