IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi Poco C75比较
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 367366 | 244377 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio G81 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 6.88“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 1640 x 720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 6 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 200 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 13 Mp |
| 电池 | 15000 mah | 5160 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 14 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料 |
| 手机重量 | 465 gr | 204 gr |
| 手机尺寸 | 176.4 x 81.8 x 19.9毫米 | 171.88 x 77.8 x 8.22毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有IIIF150型号
IIIF150 B2 Ultra类似物： IIIF150 H2022 - 比较 IIIF150 R2022 - 比较 IIIF150 B3 Pro - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Poco C75类似物： Xiaomi Mi 11 Pro 8/128Gb - 比较 Xiaomi Civi 12/256Gb - 比较 Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Global 6/64GB - 比较 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi Poco C75：相机的对比。
在此表中，您可以将IIIF150 B2 Ultra的相机与Xiaomi Poco C75的相机进行比较，查看200Mp Samsung ISOCELL HP3传感器和50Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 200 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi Poco C75：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到IIIF150 B2 Ultra与Xiaomi Poco C75之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi Poco C75 |
|---|---|---|
| 电池 | 15000 mah | 5160 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi Poco C75: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark IIIF150 B2 Ultra набрал 367366 (score / баллов), что на 50.33% быстрее результата Xiaomi Poco C75 (244377 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi Poco C75: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark IIIF150 B2 Ultra набрал 595 (score / баллов) в "Single-core", что на 52.17% быстрее результата Xiaomi Poco C75 (391 баллов). В "Multi-core" 1921 vs 1391 (на 38.10% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 B2 Ultra与Xiaomi Poco C75的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 IIIF150 B2 Ultra 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，50.33快%（122989中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 50bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与13Mp
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和1640 x 720
- 电池容量更大，15000mAh与5160mAh，区别在于9840mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 IIIF150 B2 Ultra （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco C75 更好 （专业）
- 261，204和465的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco C75 （缺点）
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
IIIF150 B2 Ultra相关比较
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Raptor
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022
Xiaomi Poco C75相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 14C vs Xiaomi Poco C75
- 比较方式 Xiaomi Poco C75 vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C75
- 比较方式 Xiaomi Poco C75 vs Xiaomi Redmi 12
- 比较方式 Xiaomi Poco M6 Pro vs Xiaomi Poco C75