Xiaomi Mi CC10 vs Kenxinda 6A比较
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 317339 | 21533 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | UNISOC SC7731 |
| 主屏尺寸 | 6.57“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 960x480 |
| 多点触控 | 10 | 2 |
| RAM 容量 | 8 GB | 1 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 8 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 5 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 4160 mah | 2500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | gr | 145 gr |
| 手机尺寸 | 毫米 | 147 x 71,3 x 9,2毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Mi CC10类似物： Xiaomi Redmi Note 13 4G 6/128GB NFC - 比较 Xiaomi CIVI 2 8/256GB - 比较 Xiaomi Mi 11 8/128GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Kenxinda型号
Kenxinda 6A类似物： |
Xiaomi Mi CC10 vs Kenxinda 6A：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Mi CC10的相机与Kenxinda 6A的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX586传感器和5Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Mi CC10 vs Kenxinda 6A：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Mi CC10与Kenxinda 6A之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| 电池 | 4160 mah | 2500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 1.5-2天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 5-6小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Mi CC10 vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Mi CC10 набрал 317339 (score / баллов), что на 1373.73% быстрее результата Kenxinda 6A (21533 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Mi CC10 vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Mi CC10 набрал 646 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Kenxinda 6A (0 баллов). В "Multi-core" 2529 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Mi CC10与Kenxinda 6A的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Mi CC10 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1373.73快%（295806中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX586 vs 5bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp Sony IMX471与2Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和960x480
- 电池容量更大，4160mAh与2500mAh，区别在于1660mAh
- 支持快速充电
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Mi CC10 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Kenxinda 6A 更好 （专业）
区别在于为什么最好不要服用 Kenxinda 6A （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
- 没有红外线端口。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Mi CC10相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 OnePlus 7T vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 Xiaomi Mi CC10 vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Mi CC10
Kenxinda 6A相关比较
- 比较方式 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比较方式 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比较方式 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比较方式 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比较方式 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A