0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

iMan X5 vs Kenxinda V6比较

所有参数iMan X5和Kenxinda V6的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:iMan X5或Kenxinda V6

名称 iMan X5 Kenxinda V6
iMan X5 Kenxinda V6
安兔兔基准测试(性能) 18750 16642
CPU MediaTek MT6580 UNISOC SC7731
主屏尺寸 4.5“ 4.5“
主屏分辨率 854x480 800x480
多点触控 5 2
RAM 容量 1 GB 1 GB
无框
ROM 容量 8 GB 8 GB
扩展插槽 MicroSD,支持最大32GB的卡 MicroSD,支持最大32GB的卡
后置摄像头 5 Mp 2 Mp
摄像头 单相机 单相机
传感器类型
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 0.3 Mp 2 Mp
电池 3000 mah 1700 mah
无线充电
网络类型 3 G 3 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS GPS, A-GPS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 5.1 Android 7.0
机身材质 金属和塑料 塑料
手机重量 198 gr 140 gr
手机尺寸 152,7 x 81,7 x 16,6毫米 133 x 67,4 x 8,8毫米
  价钱 暂时缺货. 在这里查看所有iMan型号
iMan X5类似物:
暂时缺货. 在这里查看所有Kenxinda型号
Kenxinda V6类似物:

iMan X5 vs Kenxinda V6:相机的对比。

在此表中,您可以将iMan X5的相机与Kenxinda V6的相机进行比较,查看5Mp 传感器和2Mp 传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 iMan X5 Kenxinda V6
后置摄像头 5 Mp 2 Mp
传感器类型
传感器类型 单颗LED 双LED
前置摄像头 0.3 Mp 2 Mp
传感器类型

iMan X5 vs Kenxinda V6:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到iMan X5与Kenxinda V6之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 iMan X5 Kenxinda V6
电池 3000 mah 1700 mah
电池类型 固定 可移动的
待机时间 5-6天 4-5天
正常模式下的工作时间 2-3天 1.5-2天
持续使用的工作时间 7-8小时 4-5小时
谈话时间 25小时 20小时
快速充电
无线充电

iMan X5 vs Kenxinda V6: Antutu benchmark iMan X5 vs Kenxinda V6: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark iMan X5 набрал 18750 (score / баллов), что на 12.67% быстрее результата Kenxinda V6 (16642 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

iMan X5
4.5” (854x480) 大猩猩玻璃 / MT6580 / 1国标 / 8国标 / 5Mp / 3000毫安时
0.00¥
$0.00
 
Kenxinda V6
4.5英寸 (800x480) 玻璃 / SC7731 / 1GB / 8GB / 2Mp / 1700mAh
0.00¥
$0.00
 

iMan X5 vs Kenxinda V6: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark iMan X5 набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Kenxinda V6 (0 баллов). В "Multi-core" 0 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

iMan X5
4.5” (854x480) 大猩猩玻璃 / MT6580 / 1国标 / 8国标 / 5Mp / 3000毫安时
0.00¥
$0.00
 
Kenxinda V6
4.5英寸 (800x480) 玻璃 / SC7731 / 1GB / 8GB / 2Mp / 1700mAh
0.00¥
$0.00
 

iMan X5与Kenxinda V6的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 iMan X5 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,12.67快%(2108中的差异)
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,5Mp vs 2bmp
  • 屏幕分辨率更高,854x480和800x480
  • 电池容量更大,3000mAh与1700mAh,区别在于1300mAh

区别在于为什么最好不要服用 iMan X5 (缺点)

主要区别在于为什么选择 Kenxinda V6 更好 (专业)

  • 58,140和198的重量更少
  • 具有更高的自拍相机分辨率,2Mp 与0.3Mp

区别在于为什么最好不要服用 Kenxinda V6 (缺点)

两个优点的好处

  • 有一个3.5毫米耳机插孔

iMan X5相关比较

Kenxinda V6相关比较

评价此页: 1-5
4.86/5 的 22
热门比较