Vivo IQOO U1 5G vs LG K40比较
| 名称 | Vivo IQOO U1 5G | LG K40 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 307335 | 75447 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800U | MediaTek Helio P22 |
| 主屏尺寸 | 6.53“ | 5.7“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 1440x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 2 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 3000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 190 gr | 144 gr |
| 手机尺寸 | 162.1 × 76.6 × 8.5毫米 | 153 x 71,9 x 8,3毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO U1 5G类似物： Vivo X90 12/512GB - 比较 Vivo IQOO 10 8/256GB - 比较 Vivo X Note 12/256GB - 比较 |
759.78¥ ($104.87) 前往促销 |
Vivo IQOO U1 5G vs LG K40：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO U1 5G的相机与LG K40的相机进行比较，查看48Mp 传感器和16Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO U1 5G | LG K40 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 单颗LED |
Vivo IQOO U1 5G vs LG K40：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO U1 5G与LG K40之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO U1 5G | LG K40 |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 3000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 1.5-2天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO U1 5G vs LG K40: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO U1 5G набрал 307335 (score / баллов), что на 307.35% быстрее результата LG K40 (75447 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO U1 5G vs LG K40: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO U1 5G набрал 573 (score / баллов) в "Single-core", что на 251.53% быстрее результата LG K40 (163 баллов). В "Multi-core" 1674 vs 797 (на 110.04% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO U1 5G与LG K40的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO U1 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，307.35快%（231888中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 16bmp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和1440x720
- 电池容量更大，4500mAh与3000mAh，区别在于1500mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO U1 5G （缺点）
- 不支持NFC。
主要区别在于为什么选择 LG K40 更好 （专业）
- 46，144和190的重量更少
- 有NFC支持。
区别在于为什么最好不要服用 LG K40 （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo IQOO U1 5G相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
LG K40相关比较
- 比较方式 LG K22 vs LG K40
- 比较方式 LG K40 vs LG K50
- 比较方式 LG K40 vs LG K8+
- 比较方式 LG K61 vs LG K40
- 比较方式 Doogee S55 Lite vs LG K40