Vivo S9 vs LG K52比较
| 名称 | Vivo S9 | LG K52 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 576885 | 103188 |
| CPU | MediaTek Dimensity 1100 | MediaTek Helio P35 |
| 主屏尺寸 | 6.4“ | 6.6“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Samsung GM1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 44 Mp | 13 Mp |
| 电池 | 4200 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | gr | 188 gr |
| 手机尺寸 | 毫米 | 165 x 76,7 x 8,4毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo S9类似物： Vivo X90 12/256GB - 比较 Vivo X Fold2 - 比较 Vivo T2x - 比较 |
1412.78¥ ($195.00) 前往促销 |
Vivo S9 vs LG K52：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo S9的相机与LG K52的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX686传感器和48Mp Samsung GM1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo S9 | LG K52 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Samsung GM1 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 44 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo S9 vs LG K52：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo S9与LG K52之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo S9 | LG K52 |
|---|---|---|
| 电池 | 4200 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo S9 vs LG K52: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo S9 набрал 576885 (score / баллов), что на 459.06% быстрее результата LG K52 (103188 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo S9 vs LG K52: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo S9 набрал 818 (score / баллов) в "Single-core", что на 367.43% быстрее результата LG K52 (175 баллов). В "Multi-core" 3238 vs 1005 (на 222.19% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo S9与LG K52的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo S9 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，459.06快%（473697中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Sony IMX686 vs 48bmp Samsung GM1
- 具有更高的自拍相机分辨率，44Mp 与13Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1600x720
- 电池容量更大，4200mAh与4000mAh，区别在于200mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo S9 （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 LG K52 更好 （专业）
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 LG K52 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Vivo S9相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A52 5G vs Vivo S9
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo S9
- 比较方式 Vivo S7 vs Vivo S9
- 比较方式 Vivo X50 vs Vivo S9
- 比较方式 Vivo X60 Pro Plus vs Vivo S9
LG K52相关比较
- 比较方式 LG K52 vs LG K22
- 比较方式 LG K52 vs LG K61
- 比较方式 Samsung Galaxy A02s vs LG K52
- 比较方式 LG G8s ThinQ vs LG K52
- 比较方式 Motorola Moto E7 vs LG K52