Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000比较
| 名称 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 23700 | 21250 |
| CPU | MediaTek MT6580 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 5.5“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 1280x720 | 1280x720 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 2 GB | 1 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 16 GB | 8 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持最大32GB的卡 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 5 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 2 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4150 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | ||
| 网络类型 | 3 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 不 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 5.1 | Android 6.0 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 163 gr | 197 gr |
| 手机尺寸 | 152.3 x 77.2 x 8.8毫米 | 155,5 x 77,2 x 8,7毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Cubot型号
Cubot NOTE S 2/16Gb类似物： Cubot King Kong 5 Pro - 比较 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比较 Cubot Max 3 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Leagoo型号
Leagoo Shark 5000类似物： |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：相机的对比。
在此表中，您可以将Cubot NOTE S的相机与Leagoo Shark 5000的相机进行比较，查看5Mp 传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 5 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 2 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Cubot NOTE S与Leagoo Shark 5000之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
| 电池 | 4150 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 可移动的 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 有 |
| 无线充电 |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Cubot NOTE S 2/16Gb набрал 23700 (score / баллов), что на 11.53% быстрее результата Leagoo Shark 5000 (21250 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Cubot NOTE S 2/16Gb набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Leagoo Shark 5000 (0 баллов). В "Multi-core" 0 vs 0 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Cubot NOTE S 2/16Gb与Leagoo Shark 5000的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Cubot NOTE S 2/16Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，11.53快%（2450中的差异）
- 34，163和197的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Cubot NOTE S 2/16Gb （缺点）
- 不支持快速充电。
主要区别在于为什么选择 Leagoo Shark 5000 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 5bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与2Mp
- 电池容量更大，5000mAh与4150mAh，区别在于850mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Leagoo Shark 5000 （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Cubot NOTE S 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4A vs Cubot NOTE S
- 比较方式 Leagoo KIICAA Power vs Cubot NOTE S
- 比较方式 Leagoo M8 Pro vs Cubot NOTE S
- 比较方式 HomTom HT17 Pro vs Cubot NOTE S
- 比较方式 HomTom HT20 vs Cubot NOTE S
Leagoo Shark 5000相关比较
- 比较方式 Leagoo M8 vs Leagoo Shark 5000
- 比较方式 Vernee Thor E vs Leagoo Shark 5000
- 比较方式 Ulefone Tiger vs Leagoo Shark 5000
- 比较方式 Leagoo Shark 5000 vs UMI Touch
- 比较方式 Leagoo Shark 5000 vs Leagoo Shark 1