Vivo NEX 3S 8/256GB vs Leagoo xRover C比较
| 名称 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 592051 | 32911 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6739 |
| 主屏尺寸 | 6.89“ | 5.72“ |
| 主屏分辨率 | 2560x1080 | 1440x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持最大32GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 217 gr | 250 gr |
| 手机尺寸 | 167.44 × 76.14 × 9.4毫米 | 162,1 x 76,6 x 14,3毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo NEX 3S 8/256GB类似物： Vivo IQOO Neo6 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - 比较 Vivo IQOO Neo 8 Pro - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Leagoo型号
Leagoo xRover C类似物： |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Leagoo xRover C：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo NEX 3S的相机与Leagoo xRover C的相机进行比较，查看64Mp Samsung GW1传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 单颗LED | 不 |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Leagoo xRover C：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo NEX 3S与Leagoo xRover C之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo NEX 3S 8/256GB | Leagoo xRover C |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Leagoo xRover C: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo NEX 3S 8/256GB набрал 592051 (score / баллов), что на 1698.95% быстрее результата Leagoo xRover C (32911 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo NEX 3S 8/256GB vs Leagoo xRover C: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo NEX 3S 8/256GB набрал 924 (score / баллов) в "Single-core", что на 780.00% быстрее результата Leagoo xRover C (105 баллов). В "Multi-core" 3449 vs 298 (на 1057.38% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo NEX 3S 8/256GB与Leagoo xRover C的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo NEX 3S 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1698.95快%（559140中的差异）
- 33，217和250的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp Sony IMX219
- 屏幕分辨率更高，2560x1080和1440x720
区别在于为什么最好不要服用 Vivo NEX 3S 8/256GB （缺点）
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 Leagoo xRover C 更好 （专业）
- 电池容量更大，5000mAh与4500mAh，区别在于500mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Leagoo xRover C （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo NEX 3S 8/256GB相关比较
- 比较方式 Meizu 17T vs Vivo NEX 3S
- 比较方式 Vivo NEX 3 vs Vivo NEX 3S
- 比较方式 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Vivo Z3x vs Vivo NEX 3S
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
Leagoo xRover C相关比较
- 比较方式 Asus Zenfone 4 Max Plus vs Leagoo xRover C
- 比较方式 Leagoo xRover C vs Ulefone Armor X5
- 比较方式 Leagoo xRover C vs Blackview BV6000
- 比较方式 Blackview BV5800 Pro vs Leagoo xRover C
- 比较方式 Leagoo xRover C vs Blackview BV5500 Pro