Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb比较
| 名称 | Vivo IQOO 5 8/128GB | OUKITEL C12 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 671113 | 22176 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6580 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.18“ |
| 主屏分辨率 | 2376x1080 | 996x480 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 8 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GN1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 3300 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 3 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 196 gr | 182 gr |
| 手机尺寸 | 160 x 75.6 x 8.3毫米 | 155,7 x 76 x 9,7毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO 5 8/128GB类似物： Vivo iQOO Neo5 SE 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 比较 Vivo X90s - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有OUKITEL型号
OUKITEL C12 2/16Gb类似物： OUKITEL WP21 - 比较 OUKITEL C18 Pro - 比较 OUKITEL K7 Pro - 比较 |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 5的相机与OUKITEL C12的相机进行比较，查看50Mp Samsung GN1传感器和8Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 5 8/128GB | OUKITEL C12 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GN1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 5与OUKITEL C12之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 5 8/128GB | OUKITEL C12 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 3300 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 5 8/128GB набрал 671113 (score / баллов), что на 2926.30% быстрее результата OUKITEL C12 2/16Gb (22176 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 5 8/128GB vs OUKITEL C12 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 5 8/128GB набрал 923 (score / баллов) в "Single-core", что на 1320.00% быстрее результата OUKITEL C12 2/16Gb (65 баллов). В "Multi-core" 3346 vs 222 (на 1407.21% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 5 8/128GB与OUKITEL C12 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 5 8/128GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，2926.30快%（648937中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Samsung GN1 vs 8bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2376x1080和996x480
- 电池容量更大，4500mAh与3300mAh，区别在于1200mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 5 8/128GB （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 OUKITEL C12 2/16Gb 更好 （专业）
- 14，182和196的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL C12 2/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Vivo IQOO 5 8/128GB相关比较
- 比较方式 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Xiaomi Pocophone F2 Pro vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Vivo S5 vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Vivo X30 Pro vs Vivo IQOO 5
OUKITEL C12 2/16Gb相关比较
- 比较方式 OUKITEL C12 Pro vs OUKITEL C12
- 比较方式 OUKITEL C12 vs Doogee Y8
- 比较方式 OUKITEL C11 vs OUKITEL C12
- 比较方式 Leagoo M9 vs OUKITEL C12
- 比较方式 HomTom S16 vs OUKITEL C12