OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80比较
| 名称 | OUKITEL C32 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 165488 | 160933 |
| CPU | UNISOC Tiger T606 | UNISOC Tiger T606 |
| 主屏尺寸 | 6.51“ | 6.5“ |
| 主屏分辨率 | 1600x720 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 20 Mp | 50 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX376 | Samsung S5KJN1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5150 mah | 5180 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 12 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 198 gr | 188 gr |
| 手机尺寸 | 164 x 76 x 9.2毫米 | 164.2 x 76 x 8.55毫米 |
| 价钱 | 728.49¥ ($99.99) 前往促销 | 651.62¥ ($89.44) 前往促销 |
OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80：相机的对比。
在此表中，您可以将OUKITEL C32的相机与Blackview Oscal C80的相机进行比较，查看20Mp Sony IMX376传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | OUKITEL C32 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 20 Mp | 50 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX376 | Samsung S5KJN1 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到OUKITEL C32与Blackview Oscal C80之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | OUKITEL C32 | Blackview Oscal C80 |
|---|---|---|
| 电池 | 5150 mah | 5180 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark OUKITEL C32 набрал 165488 (score / баллов), что на 2.83% быстрее результата Blackview Oscal C80 (160933 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
OUKITEL C32 vs Blackview Oscal C80: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark OUKITEL C32 набрал 315 (score / баллов) в "Single-core", что на -1.56% быстрее результата Blackview Oscal C80 (320 баллов). В "Multi-core" 1183 vs 1217 (на -2.79% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
OUKITEL C32与Blackview Oscal C80的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 OUKITEL C32 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，2.83快%（4555中的差异）
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL C32 （缺点）
- 不支持快速充电。
主要区别在于为什么选择 Blackview Oscal C80 更好 （专业）
- 10，188和198的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Samsung S5KJN1 vs 20bmp Sony IMX376
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与5Mp
- 电池容量更大，5180mAh与5150mAh，区别在于30mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Blackview Oscal C80 （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
OUKITEL C32相关比较
- 比较方式 OUKITEL C31 Pro vs OUKITEL C32
- 比较方式 OUKITEL C33 vs OUKITEL C32
- 比较方式 OUKITEL C32 vs Cubot P60
- 比较方式 OUKITEL C36 vs OUKITEL C32
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 11 Pro 2023 vs OUKITEL C32
Blackview Oscal C80相关比较
- 比较方式 Blackview Oscal C70 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview A95 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Blackview A85 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Cubot P80 vs Blackview Oscal C80
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 11R vs Blackview Oscal C80