Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb vs OUKITEL K4000 Plus比较
| 名称 | Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb | OUKITEL K4000 Plus |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 41478 | 28618 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 435 | MediaTek MT6737 |
| 主屏尺寸 | 5.5“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 1280x720 | 1280x720 |
| 多点触控 | 5 | 5 |
| RAM 容量 | 3 GB | 2 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 32 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达128GB的卡 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 3080 mah | 4100 mah |
| 无线充电 | ||
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 7.1 | Android 6.0 |
| 机身材质 | 金属框架，塑料机身 | 金属框架，塑料机身 |
| 手机重量 | 153 gr | 208 gr |
| 手机尺寸 | 153 × 76.2 × 7.3毫米 | 143 x 70,6 x 11毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb类似物： Xiaomi 12S 12/512 Chinese version - 比较 Xiaomi Redmi 10A 2/32GB - 比较 Xiaomi Poco M3 Pro 5G 6/128GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有OUKITEL型号
OUKITEL K4000 Plus类似物： OUKITEL C21 - 比较 OUKITEL WP19 - 比较 OUKITEL U23 - 比较 |
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb vs OUKITEL K4000 Plus：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Redmi Note 5A的相机与OUKITEL K4000 Plus的相机进行比较，查看13Mp 传感器和8Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb | OUKITEL K4000 Plus |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 单颗LED | 不 |
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb vs OUKITEL K4000 Plus：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Redmi Note 5A与OUKITEL K4000 Plus之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb | OUKITEL K4000 Plus |
|---|---|---|
| 电池 | 3080 mah | 4100 mah |
| 电池类型 | 固定 | 可移动的 |
| 待机时间 | 5-6天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 7-8小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 不 |
| 无线充电 |
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb vs OUKITEL K4000 Plus: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb набрал 41478 (score / баллов), что на 44.94% быстрее результата OUKITEL K4000 Plus (28618 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb vs OUKITEL K4000 Plus: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb набрал 125 (score / баллов) в "Single-core", что на -0.79% быстрее результата OUKITEL K4000 Plus (126 баллов). В "Multi-core" 279 vs 433 (на -35.57% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb与OUKITEL K4000 Plus的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，44.94快%（12860中的差异）
- 55，153和208的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，13Mp vs 8bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与2Mp
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb （缺点）
主要区别在于为什么选择 OUKITEL K4000 Plus 更好 （专业）
- 电池容量更大，4100mAh与3080mAh，区别在于1020mAh
区别在于为什么最好不要服用 OUKITEL K4000 Plus （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Redmi Note 5A 3/32Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs OUKITEL K6000 Plus
- 比较方式 LeEco Cool1 vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比较方式 UMIDIGI C Note vs Xiaomi Redmi Note 5A
OUKITEL K4000 Plus相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs OUKITEL K4000 Plus
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X vs OUKITEL K4000 Plus
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4A vs OUKITEL K4000 Plus
- 比较方式 OUKITEL U20 Plus vs OUKITEL K4000 Plus
- 比较方式 OUKITEL K4000 Plus vs OUKITEL K6000 Plus