Vivo Y51A vs Samsung Galaxy M12 3/32GB比较
| 名称 | Vivo Y51A | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 176355 | 129663 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 850 |
| 主屏尺寸 | 6.58“ | 6.4“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | Samsung GM2 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 188 gr | 221 gr |
| 手机尺寸 | 163,9 х 75,3 х 8,4毫米 | 164 x 75,9 x 9,7毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y51A类似物： Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比较 Vivo iQOO Neo5 SE 8/128GB - 比较 Vivo IQOO 10 12/512GB - 比较 |
725.60¥ ($100.18) 前往促销 |
Vivo Y51A vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y51A的相机与Samsung Galaxy M12的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM1传感器和48Mp Samsung GM2传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y51A | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | Samsung GM2 |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y51A vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y51A与Samsung Galaxy M12之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y51A | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y51A vs Samsung Galaxy M12 3/32GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y51A набрал 176355 (score / баллов), что на 36.01% быстрее результата Samsung Galaxy M12 3/32GB (129663 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y51A vs Samsung Galaxy M12 3/32GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y51A набрал 317 (score / баллов) в "Single-core", что на 95.68% быстрее результата Samsung Galaxy M12 3/32GB (162 баллов). В "Multi-core" 1384 vs 933 (на 48.34% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y51A与Samsung Galaxy M12 3/32GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y51A 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，36.01快%（46692中的差异）
- 33，188和221的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和1600x720
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y51A （缺点）
- 不支持NFC。
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy M12 3/32GB 更好 （专业）
- 有NFC支持。
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy M12 3/32GB （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo Y51A相关比较
- 比较方式 Vivo V20 vs Vivo Y51A
- 比较方式 Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- 比较方式 Realme 8 vs Vivo Y51A
- 比较方式 Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- 比较方式 Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A
Samsung Galaxy M12 3/32GB相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A12 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A22 4G vs Samsung Galaxy M12
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A03s
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A02s
- 比较方式 Samsung Galaxy M21 vs Samsung Galaxy M12