Samsung Galaxy Note 5 Ref vs Sharp AQUOS S2比较
| 名称 | Samsung Galaxy Note 5 Ref | Sharp AQUOS S2 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 116060 | 103488 |
| CPU | Samsung Exynos 7420 | Qualcomm Snapdragon 630 |
| 主屏尺寸 | 5.7“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 2560x1440 | 2040x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 4 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 32 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 16 Mp | 12 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 3000 mah | 2700 mah |
| 无线充电 | 是 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 5.1 | Android 7.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属框架，塑料机身 |
| 手机重量 | 171 gr | 140 gr |
| 手机尺寸 | 153,2 x 76,1 x 7,6毫米 | 141.8 x 72.04 x 7.9毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy Note 5 Ref类似物： Samsung Galaxy Z Flip 4 8/512GB - 比较 Samsung Galaxy A80 - 比较 Samsung Galaxy A04 4/64GB - 比较 |
811.82¥ ($114.36) 前往促销 |
Samsung Galaxy Note 5 Ref vs Sharp AQUOS S2：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy Note 5 Ref的相机与Sharp AQUOS S2的相机进行比较，查看16Mp 传感器和12Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy Note 5 Ref | Sharp AQUOS S2 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 16 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 5 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Samsung Galaxy Note 5 Ref vs Sharp AQUOS S2：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy Note 5 Ref与Sharp AQUOS S2之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy Note 5 Ref | Sharp AQUOS S2 |
|---|---|---|
| 电池 | 3000 mah | 2700 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 5-6天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 6-7小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 |
Samsung Galaxy Note 5 Ref vs Sharp AQUOS S2: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy Note 5 Ref набрал 116060 (score / баллов), что на 12.15% быстрее результата Sharp AQUOS S2 (103488 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy Note 5 Ref vs Sharp AQUOS S2: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy Note 5 Ref набрал 0 (score / баллов) в "Single-core", что на 100.00% быстрее результата Sharp AQUOS S2 (179 баллов). В "Multi-core" 0 vs 1034 (на 100.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy Note 5 Ref与Sharp AQUOS S2的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy Note 5 Ref 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，12.15快%（12572中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，16Mp vs 12bmp
- 屏幕分辨率更高，2560x1440和2040x1080
- 电池容量更大，3000mAh与2700mAh，区别在于300mAh
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy Note 5 Ref （缺点）
主要区别在于为什么选择 Sharp AQUOS S2 更好 （专业）
- 31，140和171的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，8Mp 与5Mp
区别在于为什么最好不要服用 Sharp AQUOS S2 （缺点）
- 不支持无线充电。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Samsung Galaxy Note 5 Ref相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5 vs Samsung Galaxy Note 5 Ref
- 比较方式 Apple iPhone 6s Ref vs Samsung Galaxy Note 5 Ref
- 比较方式 OUKITEL K10 vs Samsung Galaxy Note 5 Ref
- 比较方式 Samsung Galaxy S7 Ref vs Samsung Galaxy Note 5 Ref
- 比较方式 Lenovo Moto Z vs Samsung Galaxy Note 5 Ref
Sharp AQUOS S2相关比较
- 比较方式 UMIDIGI S2 Pro vs Sharp AQUOS S2
- 比较方式 Sharp AQUOS S2 vs Xiaomi Redmi Note 5
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 4X vs Sharp AQUOS S2
- 比较方式 LeEco Cool1 vs Sharp AQUOS S2
- 比较方式 Xiaomi Mi A1 vs Sharp AQUOS S2