Vivo Y51A vs UMIDIGI F1 Play比较
| 名称 | Vivo Y51A | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 176355 | 143533 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 662 | MediaTek Helio P60 |
| 主屏尺寸 | 6.58“ | 6.3“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | Samsung GM1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5150 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 9.0 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 188 gr | 183 gr |
| 手机尺寸 | 163,9 х 75,3 х 8,4毫米 | 156.9 x 74.35 x 8.8毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y51A类似物： Vivo IQOO 10 Pro 8/256GB - 比较 Vivo IQOO Neo6 12/256GB - 比较 Vivo X90 8/256GB - 比较 |
1459.00¥ ($201.38) 前往促销 |
Vivo Y51A vs UMIDIGI F1 Play：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y51A的相机与UMIDIGI F1 Play的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM1传感器和48Mp Samsung GM1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y51A | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | Samsung GM1 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y51A vs UMIDIGI F1 Play：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y51A与UMIDIGI F1 Play之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y51A | UMIDIGI F1 Play |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5150 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y51A vs UMIDIGI F1 Play: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y51A набрал 176355 (score / баллов), что на 22.87% быстрее результата UMIDIGI F1 Play (143533 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y51A vs UMIDIGI F1 Play: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y51A набрал 317 (score / баллов) в "Single-core", что на 8.19% быстрее результата UMIDIGI F1 Play (293 баллов). В "Multi-core" 1384 vs 1439 (на -3.82% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y51A与UMIDIGI F1 Play的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y51A 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，22.87快%（32822中的差异）
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和2340x1080
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y51A （缺点）
- 不支持NFC。
主要区别在于为什么选择 UMIDIGI F1 Play 更好 （专业）
- 5，183和188的重量更少
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，5150mAh与5000mAh，区别在于150mAh
区别在于为什么最好不要服用 UMIDIGI F1 Play （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo Y51A相关比较
- 比较方式 Vivo V20 vs Vivo Y51A
- 比较方式 Vivo Y20s vs Vivo Y51A
- 比较方式 Realme 8 vs Vivo Y51A
- 比较方式 Samsung Galaxy A22 5G vs Vivo Y51A
- 比较方式 Oppo Reno 4F vs Vivo Y51A
UMIDIGI F1 Play相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5 vs UMIDIGI F1 Play
- 比较方式 UMIDIGI F1 vs UMIDIGI F1 Play
- 比较方式 UMIDIGI One Pro vs UMIDIGI F1 Play
- 比较方式 UMIDIGI F1 Play vs UMIDIGI A5 Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 7 Global vs UMIDIGI F1 Play