Ulefone Armor 3WT vs LG Q7比较
| 名称 | Ulefone Armor 3WT | LG Q7 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 148199 | 57499 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6750 |
| 主屏尺寸 | 5.7“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 2160x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 3 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 21 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX230 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 10300 mah | 3000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 9.0 | Android 8.0 (Oreo) |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 金属 |
| 手机重量 | 364 gr | 145 gr |
| 手机尺寸 | 164,8 x 79,2 x 18,2毫米 | 143,8 x 69,3 x 8,4毫米 |
| 价钱 | 2048.64¥ ($287.69) 前往促销 | 1108.17¥ ($155.62) 前往促销 |
Ulefone Armor 3WT vs LG Q7：相机的对比。
在此表中，您可以将Ulefone Armor 3WT的相机与LG Q7的相机进行比较，查看21Mp Sony IMX230传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Ulefone Armor 3WT | LG Q7 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 21 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX230 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Ulefone Armor 3WT vs LG Q7：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Ulefone Armor 3WT与LG Q7之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Ulefone Armor 3WT | LG Q7 |
|---|---|---|
| 电池 | 10300 mah | 3000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 1.5-2天 |
| 持续使用的工作时间 | 14-15小时 | 6-7小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Ulefone Armor 3WT vs LG Q7: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Ulefone Armor 3WT набрал 148199 (score / баллов), что на 157.74% быстрее результата LG Q7 (57499 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Armor 3WT vs LG Q7: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Ulefone Armor 3WT набрал 320 (score / баллов) в "Single-core", что на 263.64% быстрее результата LG Q7 (88 баллов). В "Multi-core" 1475 vs 669 (на 120.48% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Armor 3WT与LG Q7的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 3WT 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，157.74快%（90700中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，21Mp Sony IMX230 vs 13bmp
- 电池容量更大，10300mAh与3000mAh，区别在于7300mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 3WT （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 LG Q7 更好 （专业）
- 219，145和364的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 LG Q7 （缺点）
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Ulefone Armor 3WT相关比较
- 比较方式 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
LG Q7相关比较
- 比较方式 LG Q6 vs LG Q7
- 比较方式 LG G6 vs LG Q7
- 比较方式 LG Q7 vs LG K9
- 比较方式 LG K42 vs LG Q7
- 比较方式 LG K20 vs LG Q7