Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor 3WT比较
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 653288 | 148199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio P70 |
| 主屏尺寸 | 6.62“ | 5.7“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 21 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | Sony IMX230 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4400 mah | 10300 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 9.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 196 gr | 364 gr |
| 手机尺寸 | 163,3 x 76,4 x 8,4毫米 | 164,8 x 79,2 x 18,2毫米 |
| 价钱 | 3001.49¥ ($414.25) 前往促销 | 2084.49¥ ($287.69) 前往促销 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor 3WT：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO Neo 5的相机与Ulefone Armor 3WT的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX598传感器和21Mp Sony IMX230传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 21 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX598 | Sony IMX230 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor 3WT：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO Neo 5与Ulefone Armor 3WT之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| 电池 | 4400 mah | 10300 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 8-9天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 5-6天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO Neo 5 8/256GB набрал 653288 (score / баллов), что на 340.82% быстрее результата Ulefone Armor 3WT (148199 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO Neo 5 8/256GB набрал 923 (score / баллов) в "Single-core", что на 188.44% быстрее результата Ulefone Armor 3WT (320 баллов). В "Multi-core" 3228 vs 1475 (на 118.85% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB与Ulefone Armor 3WT的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，340.82快%（505089中的差异）
- 168，196和364的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX598 vs 21bmp Sony IMX230
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2160x1080
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB （缺点）
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 3WT 更好 （专业）
- 电池容量更大，10300mAh与4400mAh，区别在于5900mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 3WT （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB相关比较
- 比较方式 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比较方式 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Ulefone Armor 3WT相关比较
- 比较方式 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- 比较方式 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT