Vivo Y52s vs Ulefone Armor 3W比较
| 名称 | Vivo Y52s | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 287933 | 148199 |
| CPU | MediaTek Dimensity 720 | MediaTek Helio P70 |
| 主屏尺寸 | 6.58“ | 5.7“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 21 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX230 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4910 mah | 10300 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 185 gr | 364 gr |
| 手机尺寸 | 164.15 x 75.35 x 8.4毫米 | 164,8 x 79,2 x 18,2毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y52s类似物： Vivo S15e 12/256GB - 比较 Vivo X90 Pro 8/256GB - 比较 Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Ulefone型号
Ulefone Armor 3W类似物： Ulefone Note 7 - 比较 Ulefone Note 12 - 比较 Ulefone Note 6T - 比较 |
Vivo Y52s vs Ulefone Armor 3W：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y52s的相机与Ulefone Armor 3W的相机进行比较，查看48Mp 传感器和21Mp Sony IMX230传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y52s | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 21 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX230 | |
| 传感器类型 | 双LED | |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y52s vs Ulefone Armor 3W：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y52s与Ulefone Armor 3W之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y52s | Ulefone Armor 3W |
|---|---|---|
| 电池 | 4910 mah | 10300 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 8-9天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 5-6天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y52s vs Ulefone Armor 3W: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y52s набрал 287933 (score / баллов), что на 94.29% быстрее результата Ulefone Armor 3W (148199 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y52s vs Ulefone Armor 3W: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y52s набрал 522 (score / баллов) в "Single-core", что на 63.12% быстрее результата Ulefone Armor 3W (320 баллов). В "Multi-core" 1644 vs 1475 (на 11.46% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y52s与Ulefone Armor 3W的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y52s 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，94.29快%（139734中的差异）
- 179，185和364的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 21bmp Sony IMX230
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和2160x1080
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y52s （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 3W 更好 （专业）
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，10300mAh与4910mAh，区别在于5390mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 3W （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Vivo Y52s相关比较
- 比较方式 Vivo Y52s vs Vivo Y73s
- 比较方式 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比较方式 Vivo Y52s vs Vivo S5
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo Y52s
- 比较方式 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y52s
Ulefone Armor 3W相关比较
- 比较方式 Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3W
- 比较方式 Blackview BV9500 vs Ulefone Armor 3W
- 比较方式 Ulefone Armor 3W vs UMIDIGI F2
- 比较方式 Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3W
- 比较方式 Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 3W