Samsung Galaxy A51 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S比较
| 名称 | Samsung Galaxy A51 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 177833 | 150334 |
| CPU | Samsung Exynos 9611 | MediaTek Helio P70 |
| 主屏尺寸 | 6.5“ | 6.2“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 2246х1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GM2 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4000 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 是 |
| 网络类型 | 4 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 172 gr | 228 gr |
| 手机尺寸 | 158,5 x 73,6 x 7,9毫米 | 166 x 83 x 13.3毫米 |
| 价钱 | 1576.98¥ ($217.98) 前往促销 | 530.07¥ ($73.27) 前往促销 |
Samsung Galaxy A51 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy A51的相机与Ulefone Armor 6S的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM2传感器和16Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy A51 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM2 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Samsung Galaxy A51 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy A51与Ulefone Armor 6S之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy A51 4/64Gb | Ulefone Armor 6S |
|---|---|---|
| 电池 | 4000 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 5-6天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 7-8小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 是 |
Samsung Galaxy A51 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy A51 4/64Gb набрал 177833 (score / баллов), что на 18.29% быстрее результата Ulefone Armor 6S (150334 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A51 4/64Gb vs Ulefone Armor 6S: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy A51 4/64Gb набрал 327 (score / баллов) в "Single-core", что на 2.19% быстрее результата Ulefone Armor 6S (320 баллов). В "Multi-core" 1121 vs 1475 (на -24.00% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A51 4/64Gb与Ulefone Armor 6S的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy A51 4/64Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，18.29快%（27499中的差异）
- 56，172和228的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Samsung GM2 vs 16bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和2246х1080
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy A51 4/64Gb （缺点）
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 6S 更好 （专业）
- 电池容量更大，5000mAh与4000mAh，区别在于1000mAh
- 有防水保护
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 6S （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Samsung Galaxy A51 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9 Pro vs Samsung Galaxy A51
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 8 Pro Global vs Samsung Galaxy A51
- 比较方式 Samsung Galaxy A51 vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9s vs Samsung Galaxy A51
- 比较方式 Samsung Galaxy A13 5G vs Samsung Galaxy A51
Ulefone Armor 6S相关比较
- 比较方式 Ulefone Armor 6 vs Ulefone Armor 6S
- 比较方式 Blackview BV9700 Pro vs Ulefone Armor 6S
- 比较方式 Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 6S
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 8 Pro vs Ulefone Armor 6S
- 比较方式 Blackview BV9800 vs Ulefone Armor 6S