Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor 9E比较
| 名称 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 681779 | 223811 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio P90 |
| 主屏尺寸 | 6.67“ | 6.3“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 6 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | Samsung GW1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4500 mah | 6600 mah |
| 无线充电 | 不 | 是 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 210 gr | 320 gr |
| 手机尺寸 | 163.8 x 76.4 x 9.9毫米 | 168.2 x 82 x 15毫米 |
| 价钱 | 3008.31¥ ($412.30) 前往促销 | 2673.84¥ ($366.46) 前往促销 |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor 9E：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Black Shark 4的相机与Ulefone Armor 9E的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX582传感器和64Mp Samsung GW1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | Samsung GW1 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor 9E：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Black Shark 4与Ulefone Armor 9E之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 4 6/128GB | Ulefone Armor 9E |
|---|---|---|
| 电池 | 4500 mah | 6600 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 是 |
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor 9E: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 4 6/128GB набрал 681779 (score / баллов), что на 204.62% быстрее результата Ulefone Armor 9E (223811 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Ulefone Armor 9E: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 4 6/128GB набрал 1009 (score / баллов) в "Single-core", что на 141.97% быстрее результата Ulefone Armor 9E (417 баллов). В "Multi-core" 3329 vs 1531 (на 117.44% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB与Ulefone Armor 9E的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，204.62快%（457968中的差异）
- 110，210和320的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2340x1080
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB （缺点）
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 9E 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 48bmp Sony IMX582
- 电池容量更大，6600mAh与4500mAh，区别在于2100mAh
- 有防水保护
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 9E （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Xiaomi Black Shark 4 6/128GB相关比较
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Poco F3
- 比较方式 Xiaomi Poco F4 vs Xiaomi Black Shark 4
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 4s vs Xiaomi Black Shark 4
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 4 vs Apple iPhone 12 Pro Max
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 4 vs Xiaomi Black Shark 3
Ulefone Armor 9E相关比较
- 比较方式 Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 9E
- 比较方式 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 9E
- 比较方式 Blackview BV9800 vs Ulefone Armor 9E
- 比较方式 Ulefone Armor 9 vs Ulefone Armor 9E
- 比较方式 Ulefone Armor 6S vs Ulefone Armor 9E