Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X7比较
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 1048337 | 50188 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | MediaTek Helio A22 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Samsung GN5 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 206 gr | 234 gr |
| 手机尺寸 | 164.55 x 76.7 x 8.37毫米 | 150 x 78,9 x 14,6毫米 |
| 价钱 | 5150.32¥ ($711.42) 前往促销 | 583.50¥ ($80.60) 前往促销 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X7：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 9的相机与Ulefone Armor X7的相机进行比较，查看50Mp Samsung GN5传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GN5 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X7：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 9与Ulefone Armor X7之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Ulefone Armor X7 |
|---|---|---|
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X7: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 9 8/256GB набрал 1048337 (score / баллов), что на 1988.82% быстрее результата Ulefone Armor X7 (50188 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Ulefone Armor X7: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 9 8/256GB набрал 1211 (score / баллов) в "Single-core", что на 817.42% быстрее результата Ulefone Armor X7 (132 баллов). В "Multi-core" 4198 vs 442 (на 849.77% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 9 8/256GB与Ulefone Armor X7的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 9 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1988.82快%（998149中的差异）
- 28，206和234的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Samsung GN5 vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1280x720
- 电池容量更大，4700mAh与4000mAh，区别在于700mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 9 8/256GB （缺点）
- 没有水保护。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor X7 更好 （专业）
- 有防水保护
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor X7 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Vivo IQOO 9 8/256GB相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
Ulefone Armor X7相关比较
- 比较方式 Nomu S10 vs Ulefone Armor X7
- 比较方式 Ulefone Armor X7 vs Ulefone Armor X7 Pro
- 比较方式 Doogee S40 vs Ulefone Armor X7
- 比较方式 Ulefone Armor X3 vs Ulefone Armor X7
- 比较方式 Ulefone Armor 5S vs Ulefone Armor X7