Vivo Y30 vs Ulefone Armor X8比较
| 名称 | Vivo Y30 | Ulefone Armor X8 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 102166 | 91188 |
| CPU | MediaTek Helio P35 | MediaTek Helio A25 |
| 主屏尺寸 | 6.47“ | 5.7“ |
| 主屏分辨率 | 1560x720 | 1440x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 4 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5080 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 197 gr | gr |
| 手机尺寸 | 162 x 74,5 x 9,1毫米 | 毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y30类似物： Vivo X Fold 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - 比较 Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比较 |
788.91¥ ($108.92) 前往促销 |
Vivo Y30 vs Ulefone Armor X8：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y30的相机与Ulefone Armor X8的相机进行比较，查看13Mp 传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y30 | Ulefone Armor X8 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y30 vs Ulefone Armor X8：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y30与Ulefone Armor X8之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y30 | Ulefone Armor X8 |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5080 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 不 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y30 vs Ulefone Armor X8: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y30 набрал 102166 (score / баллов), что на 12.04% быстрее результата Ulefone Armor X8 (91188 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y30 vs Ulefone Armor X8: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y30 набрал 178 (score / баллов) в "Single-core", что на 41.27% быстрее результата Ulefone Armor X8 (126 баллов). В "Multi-core" 1001 vs 447 (на 123.94% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y30与Ulefone Armor X8的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y30 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，12.04快%（10978中的差异）
- 屏幕分辨率更高，1560x720和1440x720
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y30 （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持快速充电。
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor X8 更好 （专业）
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，5080mAh与5000mAh，区别在于80mAh
- 有防水保护
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor X8 （缺点）
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo Y30相关比较
- 比较方式 Vivo Y20s vs Vivo Y30
- 比较方式 Vivo Y20 vs Vivo Y30
- 比较方式 Vivo Y12s vs Vivo Y30
- 比较方式 Xiaomi Poco M3 vs Vivo Y30
- 比较方式 Xiaomi Redmi 9T vs Vivo Y30
Ulefone Armor X8相关比较
- 比较方式 Ulefone Armor X8 vs Blackview BV4900 Pro
- 比较方式 Ulefone Armor 8 vs Ulefone Armor X8
- 比较方式 Ulefone Armor X5 Pro vs Ulefone Armor X8
- 比较方式 Ulefone Armor X8 vs Doogee S40 Pro
- 比较方式 Ulefone Armor X8 vs Doogee S59 Pro