Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb比较
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 326155 | 38695 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek MT6753 |
| 主屏尺寸 | 6.5“ | 5“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 6 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 8 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX682 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 2 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5020 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| 机身材质 | 金属框架，塑料机身 | 金属 |
| 手机重量 | 187 gr | 149 gr |
| 手机尺寸 | 159,9 x 75,1 x 8,4毫米 | 144 x 70,1 x 8,6毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy A52 5G类似物： Samsung Galaxy Z Flip3 8/256GB - 比较 Samsung Galaxy A41 4/64GB - 比较 Samsung Galaxy Note 20 Ultra - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vernee型号
Vernee Thor E 3/16Gb类似物： |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Samsung Galaxy A52 5G的相机与Vernee Thor E的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX682传感器和8Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX682 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 2 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Samsung Galaxy A52 5G与Vernee Thor E之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Samsung Galaxy A52 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5020 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 |
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Samsung Galaxy A52 5G набрал 326155 (score / баллов), что на 742.89% быстрее результата Vernee Thor E 3/16Gb (38695 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A52 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Samsung Galaxy A52 5G набрал 613 (score / баллов) в "Single-core", что на 428.45% быстрее результата Vernee Thor E 3/16Gb (116 баллов). В "Multi-core" 1916 vs 603 (на 217.74% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Samsung Galaxy A52 5G与Vernee Thor E 3/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy A52 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，742.89快%（287460中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Sony IMX682 vs 8bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与2Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1280x720
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy A52 5G （缺点）
主要区别在于为什么选择 Vernee Thor E 3/16Gb 更好 （专业）
- 38，149和187的重量更少
- 电池容量更大，5020mAh与5000mAh，区别在于20mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vernee Thor E 3/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Samsung Galaxy A52 5G相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
Vernee Thor E 3/16Gb相关比较
- 比较方式 Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- 比较方式 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- 比较方式 Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- 比较方式 Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus