Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Vivo IQOO 3比较
| 名称 | Asus ROG Phone 3 16/512 Global | Vivo IQOO 3 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 641773 | 588883 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 Plus | Qualcomm Snapdragon 865 |
| 主屏尺寸 | 6.59“ | 6.44“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 2400x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 16 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 512 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Sony IMX582 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 13 Mp |
| 电池 | 6000 mah | 4440 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属框架，玻璃机身 |
| 手机重量 | 240 gr | 214 gr |
| 手机尺寸 | 171 x 78 x 9.8毫米 | 158.5 x 74.9 x 9.2毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Asus型号
Asus ROG Phone 3 16/512 Global类似物： Asus ROG Phone 7 8/256GB Global ROM - 比较 Asus ROG Phone 7 Ultimate - 比较 Asus ROG Phone 6 Pro 18/512GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO 3类似物： Vivo X70 Pro+ 12/512GB - 比较 Vivo IQOO 7 12/256GB - 比较 Vivo IQOO Neo7 12/512GB - 比较 |
Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Vivo IQOO 3：相机的对比。
在此表中，您可以将Asus ROG Phone 3 16/512 Global的相机与Vivo IQOO 3的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX686传感器和48Mp Sony IMX582传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Asus ROG Phone 3 16/512 Global | Vivo IQOO 3 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Sony IMX582 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Vivo IQOO 3：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Asus ROG Phone 3 16/512 Global与Vivo IQOO 3之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Asus ROG Phone 3 16/512 Global | Vivo IQOO 3 |
|---|---|---|
| 电池 | 6000 mah | 4440 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Vivo IQOO 3: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Asus ROG Phone 3 16/512 Global набрал 641773 (score / баллов), что на 8.98% быстрее результата Vivo IQOO 3 (588883 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Vivo IQOO 3: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Asus ROG Phone 3 16/512 Global набрал 950 (score / баллов) в "Single-core", что на 2.81% быстрее результата Vivo IQOO 3 (924 баллов). В "Multi-core" 3583 vs 3449 (на 3.89% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Asus ROG Phone 3 16/512 Global与Vivo IQOO 3的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Asus ROG Phone 3 16/512 Global 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，8.98快%（52890中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Sony IMX686 vs 48bmp Sony IMX582
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp 与13Mp
- 电池容量更大，6000mAh与4440mAh，区别在于1560mAh
区别在于为什么最好不要服用 Asus ROG Phone 3 16/512 Global （缺点）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 3 更好 （专业）
- 26，214和240的重量更少
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2340x1080
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 3 （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Asus ROG Phone 3 16/512 Global相关比较
- 比较方式 Asus ROG Phone 4 vs Asus ROG Phone 3 16/512 Global
- 比较方式 Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Xiaomi Poco X3 Pro
- 比较方式 Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Xiaomi Poco F3
- 比较方式 Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Asus ROG Phone 5
- 比较方式 Asus ROG Phone 3 16/512 Global vs Apple iPhone 12 Pro Max
Vivo IQOO 3相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i