Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max比较
| 名称 | Vivo X200 Ultra | Apple iPhone 16 Pro Max |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 3031665 | 2079833 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) | Apple A18 Pro |
| 主屏尺寸 | 6.82“ | 6.9“ |
| 主屏分辨率 | 3168x1440 | 2868x1320 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Sony LYT-818 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 50 Mp | 12 Mp |
| 电池 | 6000 mah | 4676 mah |
| 无线充电 | 是 | 是 |
| 网络类型 | 5 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 15 | iOS |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属框架，玻璃机身 |
| 手机重量 | 229 gr | 227 gr |
| 手机尺寸 | 163.14 x 76.76 x 8.69毫米 | 163 x 77.6 x 8.3毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo X200 Ultra类似物： Vivo X90 12/512GB - 比较 Vivo X90 Pro+ - 比较 Vivo IQOO Neo6 SE 12/256GB - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Apple型号
Apple iPhone 16 Pro Max类似物： Apple iPhone 8 2/256Gb - 比较 Apple iPhone 8 2/128Gb - 比较 Apple iPhone 15 Pro Max 8/256GB - 比较 |
Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X200 Ultra的相机与Apple iPhone 16 Pro Max的相机进行比较，查看50Mp Sony LYT-818传感器和48Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X200 Ultra | Apple iPhone 16 Pro Max |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Sony LYT-818 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 50 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X200 Ultra与Apple iPhone 16 Pro Max之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X200 Ultra | Apple iPhone 16 Pro Max |
|---|---|---|
| 电池 | 6000 mah | 4676 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 20小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 是 | 是 |
Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X200 Ultra набрал 3031665 (score / баллов), что на 45.76% быстрее результата Apple iPhone 16 Pro Max (2079833 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X200 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X200 Ultra набрал 3100 (score / баллов) в "Single-core", что на -8.64% быстрее результата Apple iPhone 16 Pro Max (3393 баллов). В "Multi-core" 10095 vs 8477 (на 19.09% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X200 Ultra与Apple iPhone 16 Pro Max的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X200 Ultra 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，45.76快%（951832中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Sony LYT-818 vs 48bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，50Mp 与12Mp
- 屏幕分辨率更高，3168x1440和2868x1320
- 电池容量更大，6000mAh与4676mAh，区别在于1324mAh
- 支持快速充电
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X200 Ultra （缺点）
主要区别在于为什么选择 Apple iPhone 16 Pro Max 更好 （专业）
- 2，227和229的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Apple iPhone 16 Pro Max （缺点）
- 不支持快速充电。
- 没有红外线端口。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持无线充电。
Vivo X200 Ultra相关比较
- 比较方式 Honor Magic 7 Pro vs Vivo X200 Ultra
- 比较方式 Vivo X200 Ultra vs Vivo X200 Pro
- 比较方式 Vivo X200 Ultra vs Vivo X70 Pro+
- 比较方式 Vivo X200 Ultra vs Vivo IQOO 12 Pro
- 比较方式 Vivo X200 Ultra vs Vivo IQOO 9
Apple iPhone 16 Pro Max相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy S25 Ultra vs Apple iPhone 16 Pro Max
- 比较方式 ZTE Nubia Red Magic 10 Pro vs Apple iPhone 16 Pro Max
- 比较方式 Vivo X200 Pro Mini vs Apple iPhone 16 Pro Max
- 比较方式 Apple iPhone 16 Pro Max vs Apple iPhone 14 Pro Max
- 比较方式 Apple iPhone 16 Pro Max vs Apple iPhone 11