Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy M12 3/32GB比较
| 名称 | Vivo X51 5G | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 328688 | 129663 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | Samsung Exynos 850 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.4“ |
| 主屏分辨率 | 2376x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 3 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX589 | Samsung GM2 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4315 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 181 gr | 221 gr |
| 手机尺寸 | 158.4 x 72.8 x 8毫米 | 164 x 75,9 x 9,7毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo X51 5G类似物： Vivo X60 Pro+ 12/256GB - 比较 Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比较 Vivo X50 Pro+ 8/256GB - 比较 |
752.61¥ ($103.88) 前往促销 |
Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X51 5G的相机与Samsung Galaxy M12的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX589传感器和48Mp Samsung GM2传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X51 5G | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX589 | Samsung GM2 |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy M12 3/32GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X51 5G与Samsung Galaxy M12之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X51 5G | Samsung Galaxy M12 3/32GB |
|---|---|---|
| 电池 | 4315 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy M12 3/32GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X51 5G набрал 328688 (score / баллов), что на 153.49% быстрее результата Samsung Galaxy M12 3/32GB (129663 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy M12 3/32GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X51 5G набрал 672 (score / баллов) в "Single-core", что на 314.81% быстрее результата Samsung Galaxy M12 3/32GB (162 баллов). В "Multi-core" 1969 vs 933 (на 111.04% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X51 5G与Samsung Galaxy M12 3/32GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X51 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，153.49快%（199025中的差异）
- 40，181和221的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2376x1080和1600x720
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X51 5G （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy M12 3/32GB 更好 （专业）
- 电池容量更大，5000mAh与4315mAh，区别在于685mAh
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy M12 3/32GB （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Vivo X51 5G相关比较
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比较方式 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比较方式 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
Samsung Galaxy M12 3/32GB相关比较
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A12 5G
- 比较方式 Samsung Galaxy A22 4G vs Samsung Galaxy M12
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A03s
- 比较方式 Samsung Galaxy M12 vs Samsung Galaxy A02s
- 比较方式 Samsung Galaxy M21 vs Samsung Galaxy M12