Xiaomi Black Shark 3S vs Cubot Note 30比较
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 657199 | 108944 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P35 |
| 主屏尺寸 | 6.67“ | 6.52“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 20 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4720 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 12 |
| 机身材质 | 金属 | 塑料 |
| 手机重量 | 222 gr | 195 gr |
| 手机尺寸 | 168.7 x 77.3 x 10.4毫米 | 165 x 75,7 x 9毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Black Shark 3S类似物： Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition 8/256Gb - 比较 Xiaomi 13T - 比较 Xiaomi 12S Pro 12/512 Chinese version - 比较 |
546.82¥ ($75.51) 前往促销 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Cubot Note 30：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Black Shark 3S的相机与Cubot Note 30的相机进行比较，查看64Mp Samsung GW1传感器和20Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 20 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Cubot Note 30：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Black Shark 3S与Cubot Note 30之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Cubot Note 30 |
|---|---|---|
| 电池 | 4720 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Cubot Note 30: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 3S набрал 657199 (score / баллов), что на 503.24% быстрее результата Cubot Note 30 (108944 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 3S vs Cubot Note 30: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 3S набрал 904 (score / баллов) в "Single-core", что на 378.31% быстрее результата Cubot Note 30 (189 баллов). В "Multi-core" 3315 vs 1022 (на 224.36% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 3S与Cubot Note 30的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 3S 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，503.24快%（548255中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 20bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1600x720
- 电池容量更大，4720mAh与4000mAh，区别在于720mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 3S （缺点）
主要区别在于为什么选择 Cubot Note 30 更好 （专业）
- 27，195和222的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Cubot Note 30 （缺点）
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Black Shark 3S相关比较
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Cubot Note 30相关比较
- 比较方式 Cubot Note 30 vs Cubot P60
- 比较方式 Cubot King Kong 5 Pro vs Cubot Note 30
- 比较方式 Nokia 1.3 vs Cubot Note 30
- 比较方式 Oppo Realme C11 vs Cubot Note 30
- 比较方式 Ulefone S7 vs Cubot Note 30