Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Xiaomi Black Shark 3S比较
| 名称 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Xiaomi Black Shark 3S |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 671218 | 657199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 865 |
| 主屏尺寸 | 6.56“ | 6.67“ |
| 主屏分辨率 | 2376x1080 | 2400x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 12 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung GN1 | Samsung GW1 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 20 Mp |
| 电池 | 4000 mah | 4720 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属 |
| 手机重量 | 197 gr | 222 gr |
| 手机尺寸 | 159.6 x 73.3 x 8.9毫米 | 168.7 x 77.3 x 10.4毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB类似物： Vivo X90 Pro 8/256GB - 比较 Vivo IQOO 10 Pro 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 11 Pro 8/256GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Black Shark 3S类似物： Xiaomi Mi 11 12/256GB - 比较 Xiaomi Redmi K60 Pro 12/512GB - 比较 Xiaomi Redmi A1+ - 比较 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Xiaomi Black Shark 3S：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 5 Pro的相机与Xiaomi Black Shark 3S的相机进行比较，查看50Mp Samsung GN1传感器和64Mp Samsung GW1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Xiaomi Black Shark 3S |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GN1 | Samsung GW1 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 20 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Xiaomi Black Shark 3S：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 5 Pro与Xiaomi Black Shark 3S之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB | Xiaomi Black Shark 3S |
|---|---|---|
| 电池 | 4000 mah | 4720 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Xiaomi Black Shark 3S: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB набрал 671218 (score / баллов), что на 2.13% быстрее результата Xiaomi Black Shark 3S (657199 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB vs Xiaomi Black Shark 3S: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB набрал 924 (score / баллов) в "Single-core", что на 2.21% быстрее результата Xiaomi Black Shark 3S (904 баллов). В "Multi-core" 3351 vs 3315 (на 1.09% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB与Xiaomi Black Shark 3S的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，2.13快%（14019中的差异）
- 25，197和222的重量更少
- 有NFC支持。
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 3S 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 50bmp Samsung GN1
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与16Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2376x1080
- 电池容量更大，4720mAh与4000mAh，区别在于720mAh
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 3S （缺点）
- 不支持NFC。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Vivo IQOO 5 Pro 12/256GB相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比较方式 Vivo X60 Pro Plus vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比较方式 Vivo IQOO 7 Pro vs Vivo IQOO 5 Pro
- 比较方式 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo V17
- 比较方式 Vivo IQOO 5 Pro vs Vivo Y7s
Xiaomi Black Shark 3S相关比较
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S