Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO U1 5G比较
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Vivo IQOO U1 5G |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 657199 | 307335 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Dimensity 800U |
| 主屏尺寸 | 6.67“ | 6.53“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4720 mah | 4500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属 | 塑料 |
| 手机重量 | 222 gr | 190 gr |
| 手机尺寸 | 168.7 x 77.3 x 10.4毫米 | 162.1 × 76.6 × 8.5毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Black Shark 3S类似物： Xiaomi Mi 11 12/256GB - 比较 Xiaomi Redmi 12C 4/128GB NFC - 比较 Xiaomi Black Shark 4 12/128GB - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO U1 5G类似物： Vivo IQOO 10 12/512GB - 比较 Vivo S15e 12/256GB - 比较 Vivo X Note 12/256GB - 比较 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO U1 5G：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Black Shark 3S的相机与Vivo IQOO U1 5G的相机进行比较，查看64Mp Samsung GW1传感器和48Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Vivo IQOO U1 5G |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO U1 5G：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Black Shark 3S与Vivo IQOO U1 5G之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Black Shark 3S | Vivo IQOO U1 5G |
|---|---|---|
| 电池 | 4720 mah | 4500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO U1 5G: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 3S набрал 657199 (score / баллов), что на 113.84% быстрее результата Vivo IQOO U1 5G (307335 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 3S vs Vivo IQOO U1 5G: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 3S набрал 904 (score / баллов) в "Single-core", что на 57.77% быстрее результата Vivo IQOO U1 5G (573 баллов). В "Multi-core" 3315 vs 1674 (на 98.03% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Black Shark 3S与Vivo IQOO U1 5G的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 3S 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，113.84快%（349864中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 48bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2340x1080
- 电池容量更大，4720mAh与4500mAh，区别在于220mAh
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 3S （缺点）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO U1 5G 更好 （专业）
- 32，190和222的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO U1 5G （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Black Shark 3S相关比较
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比较方式 OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Vivo IQOO U1 5G相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比较方式 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5