0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR درهم SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G比较

所有参数Xiaomi Black Shark 4S Pro和Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Xiaomi Black Shark 4S Pro或Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G

名称 Xiaomi Black Shark 4S Pro Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
Xiaomi Black Shark 4S Pro Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
安兔兔基准测试(性能) 859763 294386
CPU Qualcomm Snapdragon 888 Plus Qualcomm Snapdragon 732G
主屏尺寸 6.67“ 6.67“
主屏分辨率 2400x1080 2400x1080
多点触控 10 10
RAM 容量 12 GB 8 GB
无框
ROM 容量 256 GB 256 GB
扩展插槽 缺席 MicroSD,支持高达2TB的卡
后置摄像头 64 Mp 108 Mp
摄像头 三合一相机 四个相机
传感器类型 Samsung GW3 Samsung HM2
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 20 Mp 16 Mp
电池 4500 mah 5020 mah
无线充电
网络类型 5 G 4 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 11 Android 13
机身材质 金属框架,玻璃机身 金属框架,塑料机身
手机重量 220 gr 187 gr
手机尺寸 163,7 x 76,2 x 9,9毫米 162,9 x 76 x 7.9毫米
  价钱 快来了. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Black Shark 4S Pro类似物:
Xiaomi Redmi Note 12 8/128GB - 比较
Xiaomi Mi 11 Lite 5G 6/128Gb - 比较
Xiaomi 13T - 比较
1635.12¥ ($224.10) 前往促销

Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G:相机的对比。

在此表中,您可以将Xiaomi Black Shark 4S Pro的相机与Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G的相机进行比较,查看64Mp Samsung GW3传感器和108Mp Samsung HM2传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Xiaomi Black Shark 4S Pro Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
后置摄像头 64 Mp 108 Mp
传感器类型 Samsung GW3 Samsung HM2
传感器类型 双LED 双LED
前置摄像头 20 Mp 16 Mp
传感器类型

Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Xiaomi Black Shark 4S Pro与Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Xiaomi Black Shark 4S Pro Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
电池 4500 mah 5020 mah
电池类型 固定 固定
待机时间 6-7天 6-7天
正常模式下的工作时间 2-3天 2-3天
持续使用的工作时间 8-9小时 10-12小时
谈话时间 30小时 25小时
快速充电
无线充电

Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G: Antutu benchmark Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 4S Pro набрал 859763 (score / баллов), что на 192.05% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G (294386 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 4S Pro
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 888 Plus / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
快来了
快来了
 
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 732G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 5020mAh
1635.12¥
$224.10
 

Xiaomi Black Shark 4S Pro vs Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 4S Pro набрал 1202 (score / баллов) в "Single-core", что на 105.12% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G (586 баллов). В "Multi-core" 3879 vs 1788 (на 116.95% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 4S Pro
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 888 Plus / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW3 / 4500mAh
快来了
快来了
 
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 732G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 5020mAh
1635.12¥
$224.10
 

Xiaomi Black Shark 4S Pro与Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 4S Pro 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,192.05快%(565377中的差异)
  • 具有更高的自拍相机分辨率,20Mp 与16Mp

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 4S Pro (缺点)

  • 没有红外线端口。

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G 更好 (专业)

  • 33,187和220的重量更少
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,108Mp Samsung HM2 vs 64bmp Samsung GW3
  • 电池容量更大,5020mAh与4500mAh,区别在于520mAh
  • 有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G (缺点)

两个优点的好处

  • 有NFC支持。
  • 支持快速充电
  • 有一个3.5毫米耳机插孔

Xiaomi Black Shark 4S Pro相关比较

Xiaomi Redmi Note 12 Pro 4G相关比较

评价此页: 1-5
4.50/5 的 10
热门比较