Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb比较

所有参数Xiaomi Black Shark 4 6/128GB和Xiaomi Poco C40 3/32Gb的比较：模型的优缺点。选择哪个更好：Xiaomi Black Shark 4 6/128GB或Xiaomi Poco C40 3/32Gb
名称	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Xiaomi Poco C40 3/32Gb

安兔兔基准测试（性能）	681779	128944
CPU	Qualcomm Snapdragon 870	JLQ JR510
主屏尺寸	6.67“	6.71“
主屏分辨率	2400x1080	1650x720
多点触控	10	10
RAM 容量	6 GB	3 GB
无框	是	是
ROM 容量	128 GB	32 GB
扩展插槽	缺席	MicroSD，支持高达256GB的卡
后置摄像头	48 Mp	13 Mp
摄像头	三合一相机	双摄像头
传感器类型	Sony IMX582
dxomark手机排名
dxomark（照片）
dxomark（视频）
前置摄像头	20 Mp	5 Mp
电池	4500 mah	6000 mah
无线充电	不	不
网络类型	5 G	4 G
无线上网	有	有
蓝牙	有	有
NFC	有	有
导航功能	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器	不	不
指纹扫描仪	有	有
操作系统版本	Android 11	Android 11
机身材质	金属框架，玻璃机身	塑料
手机重量	210 gr	203 gr
手机尺寸	163.8 x 76.4 x 9.9毫米	169.6 x 76.6 x 9.1毫米
价钱	2989.05¥ ($412.30) 前往促销	512.05¥ ($70.63) 前往促销

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：相机的对比。

在此表中，您可以将Xiaomi Black Shark 4的相机与Xiaomi Poco C40的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX582传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。

名称	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Xiaomi Poco C40 3/32Gb
后置摄像头	48 Mp	13 Mp
传感器类型	Sony IMX582
传感器类型	双LED	单颗LED
前置摄像头	20 Mp	5 Mp
传感器类型	不	不

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb：电池寿命的对比。

在下面，您可以找到Xiaomi Black Shark 4与Xiaomi Poco C40之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。

名称	Xiaomi Black Shark 4 6/128GB	Xiaomi Poco C40 3/32Gb
电池	4500 mah	6000 mah
电池类型	固定	固定
待机时间	6-7天	6-7天
正常模式下的工作时间	2-3天	2-3天
持续使用的工作时间	10-12小时	10-12小时
谈话时间	30小时	30小时
快速充电	有	有
无线充电	不	不

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 4 6/128GB набрал 681779 (score / баллов), что на 428.74% быстрее результата Xiaomi Poco C40 3/32Gb (128944 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB

6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh

2989.05¥

$412.30

681779

Xiaomi Poco C40 3/32Gb

6.71英寸 (1650x720) 弧形玻璃 / JR510 / 3GB / 32GB / 13Mp / 6000mAh

512.05¥

$70.63

128944

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB vs Xiaomi Poco C40 3/32Gb: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 4 6/128GB набрал 1009 (score / баллов) в "Single-core", что на 316.94% быстрее результата Xiaomi Poco C40 3/32Gb (242 баллов). В "Multi-core" 3329 vs 985 (на 237.97% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB

6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 870 / 6GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh

2989.05¥

$412.30

1009 / 3329

Xiaomi Poco C40 3/32Gb

6.71英寸 (1650x720) 弧形玻璃 / JR510 / 3GB / 32GB / 13Mp / 6000mAh

512.05¥

$70.63

242 / 985

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB与Xiaomi Poco C40 3/32Gb的优缺点有何不同（比较功能）

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB 更好（专业）

在Antutu测试中，428.74快%（552835中的差异）
具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX582 vs 13bmp
具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与5Mp
屏幕分辨率更高，2400x1080和1650x720

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 4 6/128GB （缺点）

没有红外线端口。

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco C40 3/32Gb 更好（专业）

7，203和210的重量更少
电池容量更大，6000mAh与4500mAh，区别在于1500mAh
有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco C40 3/32Gb （缺点）

两个优点的好处

有NFC支持。
支持快速充电
有一个3.5毫米耳机插孔

Xiaomi Black Shark 4 6/128GB相关比较

Xiaomi Poco C40 3/32Gb相关比较

评价此页: 1-5

4.50/5 的 92

热门比较