Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB vs Xiaomi Poco C75比较

所有参数Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB和Xiaomi Poco C75的比较：模型的优缺点。选择哪个更好：Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB或Xiaomi Poco C75
名称	Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB	Xiaomi Poco C75

安兔兔基准测试（性能）	1076884	244377
CPU	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1	MediaTek Helio G81
主屏尺寸	6.67“	6.88“
主屏分辨率	2400x1080	1640 x 720
多点触控	10	10
RAM 容量	16 GB	6 GB
无框	是	是
ROM 容量	256 GB	128 GB
扩展插槽	缺席	MicroSD，支持高达256GB的卡
后置摄像头	108 Mp	50 Mp
摄像头	三合一相机	双摄像头
传感器类型	Samsung HM2
dxomark手机排名
dxomark（照片）
dxomark（视频）
前置摄像头	16 Mp	13 Mp
电池	4650 mah	5160 mah
无线充电	不	不
网络类型	4 G	4 G
无线上网	有	有
蓝牙	有	有
NFC	有	有
导航功能	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器	不	有
指纹扫描仪	有	有
操作系统版本	Android 12	Android 14
机身材质	金属框架，玻璃机身	塑料
手机重量	220 gr	204 gr
手机尺寸	163.9 × 76.5 × 9.5毫米	171.88 x 77.8 x 8.22毫米
价钱	5101.66¥ ($716.57) 前往促销	快来了. 在这里查看所有Xiaomi型号 Xiaomi Poco C75类似物： Xiaomi Mi 9 Global 6/128Gb - 比较 Xiaomi Redmi 9A 4/64Gb - 比较 Xiaomi Redmi K60 12/256GB - 比较

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB vs Xiaomi Poco C75：相机的对比。

在此表中，您可以将Xiaomi Black Shark 5 Pro的相机与Xiaomi Poco C75的相机进行比较，查看108Mp Samsung HM2传感器和50Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。

名称	Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB	Xiaomi Poco C75
后置摄像头	108 Mp	50 Mp
传感器类型	Samsung HM2
传感器类型	双LED	单颗LED
前置摄像头	16 Mp	13 Mp
传感器类型	不	不

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB vs Xiaomi Poco C75：电池寿命的对比。

在下面，您可以找到Xiaomi Black Shark 5 Pro与Xiaomi Poco C75之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。

名称	Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB	Xiaomi Poco C75
电池	4650 mah	5160 mah
电池类型	固定	固定
待机时间	6-7天	6-7天
正常模式下的工作时间	2-3天	2-3天
持续使用的工作时间	8-9小时	10-12小时
谈话时间	30小时	30小时
快速充电	有	有
无线充电	不	不

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB vs Xiaomi Poco C75: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB набрал 1076884 (score / баллов), что на 340.67% быстрее результата Xiaomi Poco C75 (244377 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB

6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 8 Gen 1 / 16GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 4650mAh

5101.66¥

$716.57

1076884

Xiaomi Poco C75

6.88英寸 (1640 x 720) 弧形玻璃 / Helio G81 / 6GB / 128GB / 50Mp / 5160mAh

快来了

244377

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB vs Xiaomi Poco C75: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB набрал 1207 (score / баллов) в "Single-core", что на 208.70% быстрее результата Xiaomi Poco C75 (391 баллов). В "Multi-core" 4179 vs 1391 (на 200.43% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB

6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 8 Gen 1 / 16GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 4650mAh

5101.66¥

$716.57

1207 / 4179

Xiaomi Poco C75

6.88英寸 (1640 x 720) 弧形玻璃 / Helio G81 / 6GB / 128GB / 50Mp / 5160mAh

快来了

391 / 1391

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB与Xiaomi Poco C75的优缺点有何不同（比较功能）

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB 更好（专业）

在Antutu测试中，340.67快%（832507中的差异）
具有更高分辨率的后置摄像头，108Mp Samsung HM2 vs 50bmp
具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与13Mp
屏幕分辨率更高，2400x1080和1640 x 720

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB （缺点）

没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco C75 更好（专业）

16，204和220的重量更少
电池容量更大，5160mAh与4650mAh，区别在于510mAh
有一个3.5毫米耳机插孔

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco C75 （缺点）

两个优点的好处

有NFC支持。
支持快速充电

Xiaomi Black Shark 5 Pro 16/256GB相关比较

Xiaomi Poco C75相关比较

评价此页: 1-5

4.50/5 的 2

热门比较