0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51比较

所有参数Xiaomi Mi 10 Pro Global和Samsung Galaxy M51的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Xiaomi Mi 10 Pro Global或Samsung Galaxy M51

名称 Xiaomi Mi 10 Pro Global Samsung Galaxy M51
Xiaomi Mi 10 Pro Global Samsung Galaxy M51
安兔兔基准测试(性能) 574199 267699
CPU Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 730G
主屏尺寸 6.67“ 6.67“
主屏分辨率 2340x1080 2400x1080
多点触控 10 10
RAM 容量 8 GB 6 GB
无框
ROM 容量 256 GB 128 GB
扩展插槽 缺席 MicroSD,支持高达256GB的卡
后置摄像头 108 Mp 64 Mp
摄像头 四个相机 四个相机
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX Sony IMX682
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 32 Mp 32 Mp
电池 4500 mah 7000 mah
无线充电
网络类型 5 G 4 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 10.0 (Q) Android 10.0 (Q)
机身材质 金属框架,玻璃机身 塑料
手机重量 204 gr 213 gr
手机尺寸 162,3 x 75,1 x 8,96毫米 163,9 x 76,3 x 9,5毫米
  价钱 快来了. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Mi 10 Pro Global类似物:
Xiaomi Redmi Note 13 4G 6/128GB NFC - 比较
Xiaomi 12S 8/256 Chinese version - 比较
Xiaomi Redmi 10A 3/64GB - 比较
暂时缺货. 在这里查看所有Samsung型号
Samsung Galaxy M51类似物:
Samsung Galaxy A21s 3/32GB - 比较
Samsung Galaxy M54 5G - 比较
Samsung Galaxy A41 4/64GB - 比较

Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51:相机的对比。

在此表中,您可以将Xiaomi Mi 10 Pro Global的相机与Samsung Galaxy M51的相机进行比较,查看108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX传感器和64Mp Sony IMX682传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Xiaomi Mi 10 Pro Global Samsung Galaxy M51
后置摄像头 108 Mp 64 Mp
传感器类型 Samsung ISOCELL Bright HMX Sony IMX682
传感器类型 双LED 双LED
前置摄像头 32 Mp 32 Mp
传感器类型

Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Xiaomi Mi 10 Pro Global与Samsung Galaxy M51之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Xiaomi Mi 10 Pro Global Samsung Galaxy M51
电池 4500 mah 7000 mah
电池类型 固定 固定
待机时间 6-7天 6-7天
正常模式下的工作时间 3-4天 3-4天
持续使用的工作时间 10-12小时 14-15小时
谈话时间 30小时 30小时
快速充电
无线充电

Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51: Antutu benchmark Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Mi 10 Pro Global набрал 574199 (score / баллов), что на 114.49% быстрее результата Samsung Galaxy M51 (267699 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi 10 Pro Global
6.67” (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 865 / 8国标 / 256国标 / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 4500毫安时
快来了
快来了
 
Samsung Galaxy M51
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 730G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 7000mAh
2549.36¥
$351.85
 

Xiaomi Mi 10 Pro Global vs Samsung Galaxy M51: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Mi 10 Pro Global набрал 901 (score / баллов) в "Single-core", что на 135.86% быстрее результата Samsung Galaxy M51 (382 баллов). В "Multi-core" 3200 vs 1518 (на 110.80% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Mi 10 Pro Global
6.67” (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 865 / 8国标 / 256国标 / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 4500毫安时
快来了
快来了
 
Samsung Galaxy M51
6.67英寸 (2400x1080) 大猩猩玻璃 / Snapdragon 730G / 6GB / 128GB / 64Mp Sony IMX682 / 7000mAh
2549.36¥
$351.85
 

Xiaomi Mi 10 Pro Global与Samsung Galaxy M51的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Mi 10 Pro Global 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,114.49快%(306500中的差异)
  • 9,204和213的重量更少
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX vs 64bmp Sony IMX682
  • 支持无线充电。
  • 有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Mi 10 Pro Global (缺点)

  • 没有3.5毫米(3.5插孔)耳机插孔。

主要区别在于为什么选择 Samsung Galaxy M51 更好 (专业)

  • 屏幕分辨率更高,2400x1080和2340x1080
  • 电池容量更大,7000mAh与4500mAh,区别在于2500mAh
  • 有一个3.5毫米耳机插孔

区别在于为什么最好不要服用 Samsung Galaxy M51 (缺点)

  • 不支持无线充电。
  • 没有红外线端口。

两个优点的好处

  • 有NFC支持。
  • 支持快速充电

Xiaomi Mi 10 Pro Global相关比较

Samsung Galaxy M51相关比较

评价此页: 1-5
4.50/5 的 162
热门比较