Xiaomi Mi CC10 vs Vivo iQOO U3 6/128GB比较
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 317339 | 302177 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek Dimensity 800U |
| 主屏尺寸 | 6.57“ | 6.58“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 2400x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 4160 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | gr | 185 gr |
| 手机尺寸 | 毫米 | 164.2 x 75.4 x 8.4毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Mi CC10类似物： Xiaomi Redmi 8A - 比较 Xiaomi 12S 12/256 Chinese version - 比较 Xiaomi Mi 11 8/128GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo iQOO U3 6/128GB类似物： Vivo X90 12/256GB - 比较 Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 比较 Vivo iQOO Z1 8/256GB - 比较 |
Xiaomi Mi CC10 vs Vivo iQOO U3 6/128GB：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Mi CC10的相机与Vivo iQOO U3的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX586传感器和48Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX586 | |
| 传感器类型 | 双LED | |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Mi CC10 vs Vivo iQOO U3 6/128GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Mi CC10与Vivo iQOO U3之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Mi CC10 | Vivo iQOO U3 6/128GB |
|---|---|---|
| 电池 | 4160 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Mi CC10 vs Vivo iQOO U3 6/128GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Mi CC10 набрал 317339 (score / баллов), что на 5.02% быстрее результата Vivo iQOO U3 6/128GB (302177 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Mi CC10 vs Vivo iQOO U3 6/128GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Mi CC10 набрал 646 (score / баллов) в "Single-core", что на 18.32% быстрее результата Vivo iQOO U3 6/128GB (546 баллов). В "Multi-core" 2529 vs 1699 (на 48.85% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Mi CC10与Vivo iQOO U3 6/128GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Mi CC10 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，5.02快%（15162中的差异）
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp Sony IMX471与8Mp
- 有NFC支持。
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Mi CC10 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Vivo iQOO U3 6/128GB 更好 （专业）
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和2340x1080
- 电池容量更大，5000mAh与4160mAh，区别在于840mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo iQOO U3 6/128GB （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有红外线端口。
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Mi CC10相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 Xiaomi Redmi K20 Pro vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 OnePlus 7T vs Xiaomi Mi CC10
- 比较方式 Xiaomi Mi CC10 vs Xiaomi Black Shark 2 Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Mi CC10
Vivo iQOO U3 6/128GB相关比较
- 比较方式 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比较方式 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y93
- 比较方式 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比较方式 Vivo iQOO U3 vs Vivo U10
- 比较方式 Vivo X60 Pro vs Vivo iQOO U3