Ulefone Armor 11 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb比较
| 名称 | Ulefone Armor 11 | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 363446 | 287111 |
| CPU | MediaTek Dimensity 800 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| 主屏尺寸 | 6.09“ | 6.18“ |
| 主屏分辨率 | 1560x720 | 2246х1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 6 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 摄像头 | 五台相机 | 双摄像头 |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | Sony IMX363 |
| dxomark手机排名 | 91 | |
| dxomark（照片） | 92 | |
| dxomark（视频） | 90 | |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 20 Mp |
| 电池 | 5200 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 是 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 金属框架，塑料机身 |
| 手机重量 | 328 gr | 182 gr |
| 手机尺寸 | 163,8 x 81,6 x 14,2毫米 | 155,5 x 75,2 x 8,8毫米 |
| 价钱 | 2469.40¥ ($338.98) 前往促销 | 2105.45¥ ($289.02) 前往促销 |
Ulefone Armor 11 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Ulefone Armor 11的相机与Xiaomi POCOPHONE Poco F1的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX582传感器和12Mp Sony IMX363传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Ulefone Armor 11 | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | Sony IMX363 |
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 20 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Ulefone Armor 11 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Ulefone Armor 11与Xiaomi POCOPHONE Poco F1之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Ulefone Armor 11 | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 5200 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 7-8小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 | 不 |
Ulefone Armor 11 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Ulefone Armor 11 набрал 363446 (score / баллов), что на 26.59% быстрее результата Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (287111 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Armor 11 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Ulefone Armor 11 набрал 603 (score / баллов) в "Single-core", что на 15.96% быстрее результата Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (520 баллов). В "Multi-core" 1927 vs 2282 (на -15.56% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Ulefone Armor 11与Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 11 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，26.59快%（76335中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX582 vs 12bmp Sony IMX363
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，5200mAh与4000mAh，区别在于1200mAh
- 有防水保护
- 支持无线充电。
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 11 （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb 更好 （专业）
- 146，182和328的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp 与16Mp
- 屏幕分辨率更高，2246х1080和1560x720
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Ulefone Armor 11相关比较
- 比较方式 Blackview BV9900 Pro vs Ulefone Armor 11
- 比较方式 Ulefone Armor 10 5G vs Ulefone Armor 11
- 比较方式 Blackview BL6000 Pro 5G vs Ulefone Armor 11
- 比较方式 Ulefone Armor 11T 5G vs Ulefone Armor 11
- 比较方式 Ulefone Armor 11 vs Ulefone Power Armor 13
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb相关比较
- 比较方式 Apple iPhone 7 Ref vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- 比较方式 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs UMIDIGI F1
- 比较方式 Elephone S8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- 比较方式 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Apple iPhone 6s Ref
- 比较方式 Xiaomi Mi 8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1