Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro比较
名称 | Xiaomi Poco C65 | Hotwav Note 13 Pro |
---|---|---|
安兔兔基准测试(性能) | 217622 | 213115 |
CPU | MediaTek Helio G85 | UNISOC Tiger T606 |
主屏尺寸 | 6.74“ | 6.6“ |
主屏分辨率 | 1600x720 | 1612х720 |
多点触控 | 10 | 10 |
RAM 容量 | 6 GB | 8 GB |
无框 | 是 | 是 |
ROM 容量 | 128 GB | 256 GB |
扩展插槽 | MicroSD,支持高达256GB的卡 | MicroSD,支持高达2TB的卡 |
后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
dxomark手机排名 | ||
dxomark(照片) | ||
dxomark(视频) | ||
前置摄像头 | 5 Mp | 16 Mp |
电池 | 5000 mah | 5160 mah |
无线充电 | 不 | 不 |
网络类型 | 4 G | 4 G |
无线上网 | 有 | 有 |
蓝牙 | 有 | 有 |
NFC | 有 | 有 |
导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
事件指示器 | 有 | 不 |
指纹扫描仪 | 有 | 有 |
操作系统版本 | Android 13 | Android 13 |
机身材质 | 塑料 | 塑料 |
手机重量 | 192 gr | 236 gr |
手机尺寸 | 168 x 78 x 8.09毫米 | 166.2 x 76.5 x 8.9毫米 |
价钱 | 908.03¥ ($125.65) 前往促销 |
快来了.
在这里查看所有Hotwav型号
Hotwav Note 13 Pro类似物: Hotwav CYBER 8 4/64GB - 比较 Hotwav Cyber X - 比较 Hotwav T5 Max - 比较 |
Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro:相机的对比。
在此表中,您可以将Xiaomi Poco C65的相机与Hotwav Note 13 Pro的相机进行比较,查看50Mp Samsung S5KJN1传感器和50Mp Samsung S5KJN1传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。
名称 | Xiaomi Poco C65 | Hotwav Note 13 Pro |
---|---|---|
后置摄像头 | 50 Mp | 50 Mp |
传感器类型 | Samsung S5KJN1 | Samsung S5KJN1 |
传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
前置摄像头 | 5 Mp | 16 Mp |
传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro:电池寿命的对比。
在下面,您可以找到Xiaomi Poco C65与Hotwav Note 13 Pro之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。
名称 | Xiaomi Poco C65 | Hotwav Note 13 Pro |
---|---|---|
电池 | 5000 mah | 5160 mah |
电池类型 | 固定 | 固定 |
待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
快速充电 | 有 | 有 |
无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Poco C65 набрал 217622 (score / баллов), что на 2.11% быстрее результата Hotwav Note 13 Pro (213115 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco C65 vs Hotwav Note 13 Pro: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Poco C65 набрал 379 (score / баллов) в "Single-core", что на 13.13% быстрее результата Hotwav Note 13 Pro (335 баллов). В "Multi-core" 1378 vs 1299 (на 6.08% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco C65与Hotwav Note 13 Pro的优缺点有何不同(比较功能)
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco C65 更好 (专业)
- 在Antutu测试中,2.11快%(4507中的差异)
- 44,192和236的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco C65 (缺点)
主要区别在于为什么选择 Hotwav Note 13 Pro 更好 (专业)
- 具有更高的自拍相机分辨率,16Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高,1612х720和1600x720
- 电池容量更大,5160mAh与5000mAh,区别在于160mAh
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav Note 13 Pro (缺点)
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Xiaomi Poco C65相关比较
- 比较方式 Xiaomi Poco M5s vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco X3 Pro vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco M5 vs Xiaomi Poco C65
- 比较方式 Xiaomi Poco C65 vs Realme C55
- 比较方式 Xiaomi Poco X5 5G vs Xiaomi Poco C65
Hotwav Note 13 Pro相关比较
- 比较方式 Hotwav Note 13 Pro vs Hotwav Note 12
- 比较方式 Hotwav Cyber 13 Pro vs Hotwav Note 13 Pro
- 比较方式 Apple iPhone 15 Pro Max vs Hotwav Note 13 Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 12 vs Hotwav Note 13 Pro
- 比较方式 Hotwav Note 13 Pro vs Hotwav H1