Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB比较
| 名称 | Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 1067336 | 713447 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
| 主屏尺寸 | 6.67“ | 6.8“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2480x1116 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 12 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 512 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 四个相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Sony IMX787 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 4700 mah | 5000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 12 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属框架，玻璃机身 |
| 手机重量 | 210 gr | 199 gr |
| 手机尺寸 | 162,5 x 76,7 x 8,5毫米 | 162.9 x 72.9 x 8.5毫米 |
| 价钱 | 2431.29¥ ($336.08) 前往促销 | 2267.50¥ ($313.44) 前往促销 |
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Poco F4 GT的相机与ZTE Axon 40 Ultra Space Edition的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX686传感器和64Mp Sony IMX787传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX686 | Sony IMX787 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Poco F4 GT与ZTE Axon 40 Ultra Space Edition之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB |
|---|---|---|
| 电池 | 4700 mah | 5000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB набрал 1067336 (score / баллов), что на 49.60% быстрее результата ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB (713447 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB набрал 1246 (score / баллов) в "Single-core", что на 33.26% быстрее результата ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB (935 баллов). В "Multi-core" 4273 vs 3218 (на 32.78% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB与ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，49.60快%（353889中的差异）
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp 与16Mp
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB （缺点）
主要区别在于为什么选择 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB 更好 （专业）
- 11，199和210的重量更少
- 屏幕分辨率更高，2480x1116和2400x1080
- 电池容量更大，5000mAh与4700mAh，区别在于300mAh
区别在于为什么最好不要服用 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB （缺点）
- 没有红外线端口。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB相关比较
- 比较方式 Xiaomi Poco F5 vs Xiaomi Poco F4 GT
- 比较方式 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi Poco X5 Pro 5G
- 比较方式 Xiaomi Poco X6 Pro 5G vs Xiaomi Poco F4 GT
- 比较方式 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi 12T
- 比较方式 Xiaomi Poco F4 GT vs Xiaomi Poco X4 GT
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB相关比较
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Nubia X
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Nubia M2
- 比较方式 ZTE Axon 41 Ultra 5G vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Axon 9 Pro
- 比较方式 ZTE Nubia Red Magic 9S Pro vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition