Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb比较
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 1048337 | 80388 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 5.45“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1440x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Samsung GN5 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 9.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 206 gr | 150 gr |
| 手机尺寸 | 164.55 x 76.7 x 8.37毫米 | 146.3 x 70.4 x 9.55毫米 |
| 价钱 | 5151.32¥ ($711.42) 前往促销 | 814.89¥ ($112.54) 前往促销 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 9的相机与Xiaomi Redmi 7A的相机进行比较，查看50Mp Samsung GN5传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GN5 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 9与Xiaomi Redmi 7A之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 9 8/256GB | Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 9 8/256GB набрал 1048337 (score / баллов), что на 1204.10% быстрее результата Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb (80388 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 9 8/256GB vs Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 9 8/256GB набрал 1211 (score / баллов) в "Single-core", что на 712.75% быстрее результата Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb (149 баллов). В "Multi-core" 4198 vs 523 (на 702.68% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 9 8/256GB与Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 9 8/256GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1204.10快%（967949中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Samsung GN5 vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1440x720
- 电池容量更大，4700mAh与4000mAh，区别在于700mAh
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 9 8/256GB （缺点）
- 没有红外线端口。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb 更好 （专业）
- 56，150和206的重量更少
- 有一个红外端口
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Vivo IQOO 9 8/256GB相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO 5
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo S6
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo NEX 3S
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo X30
- 比较方式 Vivo IQOO 9 vs Vivo IQOO Neo 3
Xiaomi Redmi 7A 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比较方式 Xiaomi Redmi 6A vs Xiaomi Redmi 7A
- 比较方式 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比较方式 Xiaomi Redmi 5 Plus vs Xiaomi Redmi 7A
- 比较方式 Xiaomi Redmi 7A vs Xiaomi MI6