Vivo Y50 4/128Gb vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb比较
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 168544 | 109489 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 665 | MediaTek Helio G35 |
| 主屏尺寸 | 6.53“ | 6.53“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 1600x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 128 GB | 32 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 13 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | ||
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 5020 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料 |
| 手机重量 | 197 gr | 194 gr |
| 手机尺寸 | 162 x 76.5 x 9.1毫米 | 164.9 x 77.1 x 9毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y50 4/128Gb类似物： Vivo iQOO Z1 6/128GB - 比较 Vivo X70 Pro+ 12/512GB - 比较 Vivo X60 8/128Gb - 比较 |
701.48¥ ($96.85) 前往促销 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y50的相机与Xiaomi Redmi 9C的相机进行比较，查看13Mp 传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 13 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | ||
| 传感器类型 | 单颗LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y50与Xiaomi Redmi 9C之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y50 4/128Gb | Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 5020 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y50 4/128Gb vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y50 4/128Gb набрал 168544 (score / баллов), что на 53.94% быстрее результата Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb (109489 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y50 4/128Gb vs Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y50 4/128Gb набрал 318 (score / баллов) в "Single-core", что на 81.71% быстрее результата Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb (175 баллов). В "Multi-core" 1387 vs 984 (на 40.96% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y50 4/128Gb与Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y50 4/128Gb 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，53.94快%（59055中的差异）
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与5Mp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和1600x720
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y50 4/128Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有红外线端口。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb 更好 （专业）
- 3，194和197的重量更少
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，5020mAh与5000mAh，区别在于20mAh
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb （缺点）
两个优点的好处
- 支持快速充电
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo Y50 4/128Gb相关比较
- 比较方式 Vivo Y20 vs Vivo Y50
- 比较方式 Oppo A53 vs Vivo Y50
- 比较方式 Oppo Reno 5 vs Vivo Y50
- 比较方式 Vivo V20 vs Vivo Y50
- 比较方式 Xiaomi Poco M3 vs Vivo Y50
Xiaomi Redmi 9C 2/32Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 9 vs Xiaomi Redmi 9C
- 比较方式 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比较方式 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比较方式 Xiaomi Redmi 10C vs Xiaomi Redmi 9C