Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Vivo IQOO Neo3s比较
| 名称 | Xiaomi Redmi K40 Pro+ | Vivo IQOO Neo3s |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 735277 | 665377 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 870 |
| 主屏尺寸 | 6.67“ | 6.57“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 2408x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 108 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 三合一相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung HM2 | Sony IMX686 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 20 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 4520 mah | 4500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 塑料框，玻璃体 | 金属框架，玻璃机身 |
| 手机重量 | 196 gr | 195 gr |
| 手机尺寸 | 163.7 x 76.4 x 7.8毫米 | 163,97 x 75,53 x 8,93毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Redmi K40 Pro+类似物： Xiaomi Redmi 10C 4/64GB non-NFC - 比较 Xiaomi Black Shark 3 8/128Gb - 比较 Xiaomi 13 12/256GB - 比较 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO Neo3s类似物： Vivo S16 - 比较 Vivo X90s - 比较 Vivo IQOO Neo6 8/128GB - 比较 |
Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Vivo IQOO Neo3s：相机的对比。
在此表中，您可以将Xiaomi Redmi K40 Pro+的相机与Vivo IQOO Neo3s的相机进行比较，查看108Mp Samsung HM2传感器和64Mp Sony IMX686传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Xiaomi Redmi K40 Pro+ | Vivo IQOO Neo3s |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 108 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Samsung HM2 | Sony IMX686 |
| 传感器类型 | 双LED | |
| 前置摄像头 | 20 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Vivo IQOO Neo3s：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Xiaomi Redmi K40 Pro+与Vivo IQOO Neo3s之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Xiaomi Redmi K40 Pro+ | Vivo IQOO Neo3s |
|---|---|---|
| 电池 | 4520 mah | 4500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Vivo IQOO Neo3s: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Redmi K40 Pro+ набрал 735277 (score / баллов), что на 10.51% быстрее результата Vivo IQOO Neo3s (665377 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Vivo IQOO Neo3s: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Redmi K40 Pro+ набрал 1135 (score / баллов) в "Single-core", что на 8.72% быстрее результата Vivo IQOO Neo3s (1044 баллов). В "Multi-core" 3852 vs 3576 (на 7.72% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Xiaomi Redmi K40 Pro+与Vivo IQOO Neo3s的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi K40 Pro+ 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，10.51快%（69900中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，108Mp Samsung HM2 vs 64bmp Sony IMX686
- 具有更高的自拍相机分辨率，20Mp Samsung S5K3T2与16Mp
- 电池容量更大，4520mAh与4500mAh，区别在于20mAh
- 有一个红外端口
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi K40 Pro+ （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO Neo3s 更好 （专业）
- 1，195和196的重量更少
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和2400x1080
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO Neo3s （缺点）
- 没有红外线端口。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
Xiaomi Redmi K40 Pro+相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Xiaomi Poco X3 Pro
- 比较方式 Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- 比较方式 Xiaomi Mi 11 vs Xiaomi Redmi K40 Pro+
- 比较方式 Realme GT vs Xiaomi Redmi K40 Pro+
- 比较方式 Xiaomi Redmi K40 Pro+ vs Asus Zenfone 8
Vivo IQOO Neo3s相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO Neo3s vs Vivo iQOO Z1
- 比较方式 Vivo IQOO Neo3s vs Vivo X50 Pro+
- 比较方式 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO Neo3s
- 比较方式 Vivo IQOO Neo3s vs Vivo X60 Pro
- 比较方式 Vivo IQOO 9 Pro vs Vivo IQOO Neo3s