Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb比较
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 588883 | 33478 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 425 |
| 主屏尺寸 | 6.44“ | 5.5“ |
| 主屏分辨率 | 2400x1080 | 1280x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 13 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4440 mah | 3080 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 7.1 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属框架，塑料机身 |
| 手机重量 | 214 gr | 153 gr |
| 手机尺寸 | 158.5 x 74.9 x 9.2毫米 | 153 × 76.2 × 7.3毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo IQOO 3类似物： Vivo iQOO Z8x - 比较 Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - 比较 Vivo IQOO Neo6 8/256GB - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb类似物： Xiaomi Redmi Note 11 8/128GB - 比较 Xiaomi 14 12/256Gb - 比较 Xiaomi Mi 11 8/256GB - 比较 |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo IQOO 3的相机与Xiaomi Redmi Note 5A的相机进行比较，查看48Mp Sony IMX582传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX582 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 13 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 单颗LED |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo IQOO 3与Xiaomi Redmi Note 5A之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo IQOO 3 | Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4440 mah | 3080 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 5-6天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 7-8小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 |
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo IQOO 3 набрал 588883 (score / баллов), что на 1659.01% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb (33478 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo IQOO 3 набрал 924 (score / баллов) в "Single-core", что на 645.16% быстрее результата Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb (124 баллов). В "Multi-core" 3449 vs 607 (на 468.20% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo IQOO 3与Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo IQOO 3 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1659.01快%（555405中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Sony IMX582 vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，13Mp 与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2400x1080和1280x720
- 电池容量更大，4440mAh与3080mAh，区别在于1360mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo IQOO 3 （缺点）
主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb 更好 （专业）
- 61，153和214的重量更少
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有一个3.5毫米耳机插孔
Vivo IQOO 3相关比较
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 比较方式 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 比较方式 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
Xiaomi Redmi Note 5A 2/16Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi 4 Pro vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs Uhans MX
- 比较方式 OUKITEL U20 Plus vs Xiaomi Redmi Note 5A
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs Leagoo KIICAA Power
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 5A vs Xiaomi Redmi 4