0
比较方式:
Сравнить с:
Пожалуйста, введите название модели или его часть
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
也许你在找
评论

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb比较

所有参数Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC和Xiaomi Redmi Go 1/16Gb的比较:模型的优缺点。选择哪个更好:Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC或Xiaomi Redmi Go 1/16Gb

名称 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
安兔兔基准测试(性能) 200488 33199
CPU MediaTek Helio G85 Qualcomm Snapdragon 425
主屏尺寸 6.53“ 5“
主屏分辨率 2340x1080 1280x720
多点触控 10 5
RAM 容量 3 GB 1 GB
无框
ROM 容量 64 GB 16 GB
扩展插槽 MicroSD,支持高达2TB的卡 MicroSD,支持最大32GB的卡
后置摄像头 48 Mp 8 Mp
摄像头 四个相机 单相机
传感器类型 Samsung GM2
dxomark手机排名
dxomark(照片)
dxomark(视频)
前置摄像头 13 Mp 5 Mp
电池 4920 mah 3000 mah
无线充电
网络类型 4 G 4 G
无线上网
蓝牙
NFC
导航功能 GPS, A-GPS, GLONAS GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器
指纹扫描仪
操作系统版本 Android 10.0 (Q) Android 8.1
机身材质 塑料 塑料
手机重量 198 gr 137 gr
手机尺寸 162,3 х 77,2 х 8,9毫米 140,4 x 70,1 x 8,4毫米
  价钱 暂时缺货. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC类似物:
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Global 8/128GB - 比较
Xiaomi 13T Pro - 比较
Xiaomi 12 Lite 8/256GB - 比较
暂时缺货. 在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi Redmi Go 1/16Gb类似物:
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 4G 6/64GB - 比较
Xiaomi Redmi 12C 4/128GB NFC - 比较
Xiaomi Mi Note 10 Lite 8/128Gb - 比较

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb:相机的对比。

在此表中,您可以将Xiaomi Redmi Note 9的相机与Xiaomi Redmi Go的相机进行比较,查看48Mp Samsung GM2传感器和8Mp 传感器之间的区别,并了解与竞争对手相比,哪种相机具有最大的优势。

名称 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
后置摄像头 48 Mp 8 Mp
传感器类型 Samsung GM2
传感器类型 单颗LED
前置摄像头 13 Mp 5 Mp
传感器类型

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb:电池寿命的对比。

在下面,您可以找到Xiaomi Redmi Note 9与Xiaomi Redmi Go之间的最新电池寿命测试,比较它们在性能或正常模式下的电池差异,并查看它们支持的充电器。

名称 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
电池 4920 mah 3000 mah
电池类型 固定 固定
待机时间 6-7天 5-6天
正常模式下的工作时间 2-3天 1.5-2天
持续使用的工作时间 10-12小时 5-6小时
谈话时间 30小时 20小时
快速充电
无线充电

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb: Antutu benchmark Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC набрал 200488 (score / баллов), что на 503.90% быстрее результата Xiaomi Redmi Go 1/16Gb (33199 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC
6.53英寸 (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Helio G85 / 3GB / 64GB / 48Mp Samsung GM2 / 4920mAh
0.00¥
$0.00
 
Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
5” (1280x720) 玻璃 / Snapdragon 425 / 1国标 / 16国标 / 8Mp / 3000毫安时
0.00¥
$0.00
 

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC vs Xiaomi Redmi Go 1/16Gb: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC набрал 395 (score / баллов) в "Single-core", что на 359.30% быстрее результата Xiaomi Redmi Go 1/16Gb (86 баллов). В "Multi-core" 1365 vs 402 (на 239.55% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC
6.53英寸 (2340x1080) 大猩猩玻璃 / Helio G85 / 3GB / 64GB / 48Mp Samsung GM2 / 4920mAh
0.00¥
$0.00
 
Xiaomi Redmi Go 1/16Gb
5” (1280x720) 玻璃 / Snapdragon 425 / 1国标 / 16国标 / 8Mp / 3000毫安时
0.00¥
$0.00
 

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC与Xiaomi Redmi Go 1/16Gb的优缺点有何不同(比较功能)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC 更好 (专业)

  • 在Antutu测试中,503.90快%(167289中的差异)
  • 具有更高分辨率的后置摄像头,48Mp Samsung GM2 vs 8bmp
  • 具有更高的自拍相机分辨率,13Mp 与5Mp
  • 有NFC支持。
  • 屏幕分辨率更高,2340x1080和1280x720
  • 电池容量更大,4920mAh与3000mAh,区别在于1920mAh
  • 支持快速充电
  • 有一个红外端口

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC (缺点)

主要区别在于为什么选择 Xiaomi Redmi Go 1/16Gb 更好 (专业)

  • 61,137和198的重量更少

区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi Redmi Go 1/16Gb (缺点)

  • 不支持NFC。
  • 不支持快速充电。
  • 没有红外线端口。

两个优点的好处

  • 有一个3.5毫米耳机插孔

Xiaomi Redmi Note 9 3/64Gb NFC相关比较

Xiaomi Redmi Go 1/16Gb相关比较

评价此页: 1-5
4.57/5 的 14
热门比较