ZTE Axon 11 5G vs Vivo U20比较

所有参数ZTE Axon 11 5G和Vivo U20的比较：模型的优缺点。选择哪个更好：ZTE Axon 11 5G或Vivo U20
名称	ZTE Axon 11 5G	Vivo U20

安兔兔基准测试（性能）	321778	189355
CPU	Qualcomm Snapdragon 765G	Qualcomm Snapdragon 675
主屏尺寸	6.47“	6.53“
主屏分辨率	2340x1080	2340x1080
多点触控	10	10
RAM 容量	8 GB	4 GB
无框	是	是
ROM 容量	256 GB	64 GB
扩展插槽	MicroSD，支持高达2TB的卡	MicroSD，支持高达256GB的卡
后置摄像头	64 Mp	16 Mp
摄像头	四个相机	三合一相机
传感器类型	Samsung GW1	Sony IMX499
dxomark手机排名
dxomark（照片）
dxomark（视频）
前置摄像头	20 Mp	16 Mp
电池	4000 mah	5000 mah
无线充电	不	不
网络类型	5 G	4 G
无线上网	有	有
蓝牙	有	有
NFC	有	不
导航功能	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
事件指示器	有	不
指纹扫描仪	有	有
操作系统版本	Android 10.0 (Q)	Android 9.0
机身材质	金属框架，玻璃机身	塑料
手机重量	168 gr	193 gr
手机尺寸	159.2 x 73.4 x 7.9毫米	162,2 x 76.5 x 8.9毫米
价钱	快来了. 在这里查看所有ZTE型号 ZTE Axon 11 5G类似物： ZTE Axon 40 Pro 8/128GB - 比较 ZTE Nubia Red Magic 6 - 比较 ZTE Axon 40 Ultra 8/128GB - 比较	快来了. 在这里查看所有Vivo型号 Vivo U20类似物： Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比较 Vivo S15e 12/256GB - 比较 Vivo IQOO 12 - 比较

ZTE Axon 11 5G vs Vivo U20：相机的对比。

在此表中，您可以将ZTE Axon 11 5G的相机与Vivo U20的相机进行比较，查看64Mp Samsung GW1传感器和16Mp Sony IMX499传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。

名称	ZTE Axon 11 5G	Vivo U20
后置摄像头	64 Mp	16 Mp
传感器类型	Samsung GW1	Sony IMX499
传感器类型	双LED	单颗LED
前置摄像头	20 Mp	16 Mp
传感器类型	不	不

ZTE Axon 11 5G vs Vivo U20：电池寿命的对比。

在下面，您可以找到ZTE Axon 11 5G与Vivo U20之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。

名称	ZTE Axon 11 5G	Vivo U20
电池	4000 mah	5000 mah
电池类型	固定	固定
待机时间	6-7天	6-7天
正常模式下的工作时间	3-4天	3-4天
持续使用的工作时间	10-12小时	10-12小时
谈话时间	30小时	30小时
快速充电	有	有
无线充电	不	不

ZTE Axon 11 5G vs Vivo U20: Antutu benchmark

В тесте AnTuTu benchmark ZTE Axon 11 5G набрал 321778 (score / баллов), что на 69.93% быстрее результата Vivo U20 (189355 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

ZTE Axon 11 5G

6.47” (2340x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 765G / 8国标 / 256国标 / 64Mp Samsung GW1 / 4000毫安时

快来了

321778

Vivo U20

6.53英寸 (2340x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 675 / 4GB / 64GB / 16Mp Sony IMX499 / 5000mAh

快来了

189355

ZTE Axon 11 5G vs Vivo U20: Geekbench benchmark

В тесте Geekbench benchmark ZTE Axon 11 5G набрал 646 (score / баллов) в "Single-core", что на 28.17% быстрее результата Vivo U20 (504 баллов). В "Multi-core" 2529 vs 1611 (на 56.98% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.

ZTE Axon 11 5G

6.47” (2340x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 765G / 8国标 / 256国标 / 64Mp Samsung GW1 / 4000毫安时

快来了

646 / 2529

Vivo U20

6.53英寸 (2340x1080) 弧形玻璃 / Snapdragon 675 / 4GB / 64GB / 16Mp Sony IMX499 / 5000mAh

快来了

504 / 1611

ZTE Axon 11 5G与Vivo U20的优缺点有何不同（比较功能）

主要区别在于为什么选择 ZTE Axon 11 5G 更好（专业）

在Antutu测试中，69.93快%（132423中的差异）
25，168和193的重量更少
具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 16bmp Sony IMX499
具有更高的自拍相机分辨率，20Mp 与16Mp
有NFC支持。

区别在于为什么最好不要服用 ZTE Axon 11 5G （缺点）

没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。

主要区别在于为什么选择 Vivo U20 更好（专业）

电池容量更大，5000mAh与4000mAh，区别在于1000mAh
有一个3.5毫米耳机插孔

区别在于为什么最好不要服用 Vivo U20 （缺点）

不支持NFC。

两个优点的好处

支持快速充电

ZTE Axon 11 5G相关比较

Vivo U20相关比较

评价此页: 1-5

4.35/5 的 17

热门比较