ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB vs ZTE Red Magic 5G 16/256Gb比较
| 名称 | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 713447 | 625211 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 865 |
| 主屏尺寸 | 6.8“ | 6.65“ |
| 主屏分辨率 | 2480x1116 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 16 GB |
| 无框 | 是 | 是 |
| ROM 容量 | 512 GB | 256 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | 缺席 |
| 后置摄像头 | 64 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX787 | Sony IMX686 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 5000 mah | 4500 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 5 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 12 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 金属 |
| 手机重量 | 199 gr | 218 gr |
| 手机尺寸 | 162.9 x 72.9 x 8.5毫米 | 168.6 x 78 x 9.8毫米 |
| 价钱 | 2252.63¥ ($313.44) 前往促销 |
快来了.
在这里查看所有ZTE型号
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb类似物： ZTE Axon 40 Pro 12/256GB - 比较 ZTE Blade V40 Pro - 比较 ZTE Nubia Red Magic 7s Pro 12/256GB Global Version - 比较 |
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB vs ZTE Red Magic 5G 16/256Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将ZTE Axon 40 Ultra Space Edition的相机与ZTE Red Magic 5G的相机进行比较，查看64Mp Sony IMX787传感器和64Mp Sony IMX686传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 64 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX787 | Sony IMX686 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 16 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB vs ZTE Red Magic 5G 16/256Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到ZTE Axon 40 Ultra Space Edition与ZTE Red Magic 5G之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB | ZTE Red Magic 5G 16/256Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 5000 mah | 4500 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 3-4天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB vs ZTE Red Magic 5G 16/256Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB набрал 713447 (score / баллов), что на 14.11% быстрее результата ZTE Red Magic 5G 16/256Gb (625211 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB vs ZTE Red Magic 5G 16/256Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB набрал 935 (score / баллов) в "Single-core", что на 1.30% быстрее результата ZTE Red Magic 5G 16/256Gb (923 баллов). В "Multi-core" 3218 vs 3435 (на -6.32% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB与ZTE Red Magic 5G 16/256Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，14.11快%（88236中的差异）
- 19，199和218的重量更少
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2480x1116和2340x1080
- 电池容量更大，5000mAh与4500mAh，区别在于500mAh
区别在于为什么最好不要服用 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB （缺点）
主要区别在于为什么选择 ZTE Red Magic 5G 16/256Gb 更好 （专业）
区别在于为什么最好不要服用 ZTE Red Magic 5G 16/256Gb （缺点）
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 支持快速充电
ZTE Axon 40 Ultra Space Edition 12/512GB相关比较
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Nubia X
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Axon 9 Pro
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Nubia M2
- 比较方式 ZTE Axon 40 Ultra Space Edition vs ZTE Blade A7
- 比较方式 ZTE Nubia Red Magic 9S Pro vs ZTE Axon 40 Ultra Space Edition
ZTE Red Magic 5G 16/256Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Mi 10 Pro Global vs ZTE Red Magic 5G
- 比较方式 ZTE Red Magic 5G vs Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition
- 比较方式 Xiaomi Mi 10 vs ZTE Red Magic 5G
- 比较方式 ZTE Nubia Red Magic vs ZTE Red Magic 5G
- 比较方式 ZTE Nubia X vs ZTE Red Magic 5G