Apple A14 Bionic vs UNISOC T820
我们比较了处理器的性能，发现 Apple A14 Bionic 比 UNISOC T820 好 133.79%。 它有 6 个 3.1 GHz 核心和一个 Apple GPU A14 GPU，而 2.7 GHz 和 Mali-G57 MC 有 8 个核心。 在安兔兔基准测试中，Apple A14 Bionic 的成绩比 UNISOC T820 快 40.30%，得分 665733 分对 474522 分。 在 3DMark 测试中，它以 7592 分比 1772 分高出 328.44%。
它的 TDP 更低，为 6W（其竞争对手为 10W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务期间发热更少。 Apple A14 Bionic中内置调制解调器的速度更好，314 Mbps vs 300 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
Apple A14 Bionic vs UNISOC T820 基准测试和排名
| Benchmark | Apple A14 Bionic | UNISOC T820 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 665733 | 474522 | 40.30% |
| Geekbench | 4211/1592 | 2441/821 | 72.51% / 93.91% |
| 3Dmark | 7592 | 1772 | 328.44% |
Apple A14 Bionic vs UNISOC T820 游戏性能测试
| 游戏测试 | Apple A14 Bionic | UNISOC T820 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 帧率 (fps) | 60 帧率 (fps) | - |
| PUBG: New State | 60 帧率 (fps) | 58 帧率 (fps) | 3.45% |
| Call of Duty: Mobile | 60 帧率 (fps) | 60 帧率 (fps) | - |
| Fortnite | 60 帧率 (fps) | 25 帧率 (fps) | 140.00% |
| Genshin Impact | 60 帧率 (fps) | 38 帧率 (fps) | 57.89% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 帧率 (fps) | 60 帧率 (fps) | - |
Apple A14 Bionic vs UNISOC T820 参数
| CPU型号 | Apple A14 Bionic | UNISOC T820 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 9/25/2020 | 06/10/2023 |
| CPU架构 | 2x Firestorm 3.1GHz + 4x Icestorm 1.8GHz | 1 x Cortex-A76 2.7GHz + 3 x Cortex-A76 2.3GHz + 4 x Cortex-A55 2.1GHz |
| 核心数 | 6 | 8 |
| CPU频率 | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
| 技术流程 | 5 nm | 6 nm |
| GPU | Apple GPU A14 | Mali-G57 MC |
| TDP | 6 | 10 |
| 容量 | 6 GB | 12 GB |
| Features | Apple modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 314 Mbps | 300 Mbps |