MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Helio A25
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Dimensity 8400 比 MediaTek Helio A25 好 3342.54%。 它有 8 个 3.25 GHz 核心和一个 ARM Mali Immortalis G720 MC GPU，而 1.8 GHz 和 PowerVR GE8320 有 8 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Dimensity 8400 的成绩比 MediaTek Helio A25 快 1453.62%，得分 1789336 分对 115172 分。 在 3DMark 测试中，它以 11315 分比 110 分高出 10186.36%。
它的缺点是 TDP 为 10W（其竞争对手有 5W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 MediaTek Dimensity 8400中内置调制解调器的速度更好，3000 Mbps vs 50 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Helio A25 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek Helio A25 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 1789336 | 115172 | 1453.62% |
| Geekbench | 6772/1889 | 878/163 | 671.30% / 1058.90% |
| 3Dmark | 11315 | 110 | 10186.36% |
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Helio A25 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek Helio A25 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 120 帧率 (fps) | 32 帧率 (fps) | 275.00% |
| PUBG: New State | 120 帧率 (fps) | 20 帧率 (fps) | 500.00% |
| Call of Duty: Mobile | 120 帧率 (fps) | 33 帧率 (fps) | 263.64% |
| Fortnite | 60 帧率 (fps) | 9 帧率 (fps) | 566.67% |
| Genshin Impact | 60 帧率 (fps) | 9 帧率 (fps) | 566.67% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 120 帧率 (fps) | 34 帧率 (fps) | 252.94% |
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek Helio A25 参数
| CPU型号 | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 12/20/2024 | 6/10/2018 |
| CPU架构 | 1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725 | 4 x Cortex A53 1.8Ghz + 4 x Cortex A53 1.5Ghz |
| 核心数 | 8 | 8 |
| CPU频率 | 3.25 GHz | 1.8 GHz |
| 技术流程 | 4 nm | 12 nm |
| GPU | ARM Mali Immortalis G720 MC | PowerVR GE8320 |
| TDP | 10 | 5 |
| 容量 | 24 GB | 4 GB |
| Features | MediaTek 5G modem | MediaTek modem |
| Upload Speed | 3000 Mbps | 50 Mbps |