MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek MT6797 / Helio X20
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Dimensity 8400 比 MediaTek MT6797 / Helio X20 好 2075.50%。 它有 8 个 3.25 GHz 核心和一个 ARM Mali Immortalis G720 MC GPU，而 2.1 GHz 和 Mali T880MP 有 10 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Dimensity 8400 的成绩比 MediaTek MT6797 / Helio X20 快 1690.27%，得分 1789336 分对 99948 分。 在 3DMark 测试中，它以 11315 分比 209 分高出 5313.88%。
它的缺点是 TDP 为 10W（其竞争对手有 5W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 MediaTek Dimensity 8400中内置调制解调器的速度更好，3000 Mbps vs 50 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek MT6797 / Helio X20 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek MT6797 / Helio X20 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 1789336 | 99948 | 1690.27% |
| Geekbench | 6772/1889 | 780/300 | 768.21% / 529.67% |
| 3Dmark | 11315 | 209 | 5313.88% |
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek MT6797 / Helio X20 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek MT6797 / Helio X20 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 120 帧率 (fps) | 44 帧率 (fps) | 172.73% |
| PUBG: New State | 120 帧率 (fps) | 32 帧率 (fps) | 275.00% |
| Call of Duty: Mobile | 120 帧率 (fps) | 43 帧率 (fps) | 179.07% |
| Fortnite | 60 帧率 (fps) | 17 帧率 (fps) | 252.94% |
| Genshin Impact | 60 帧率 (fps) | 22 帧率 (fps) | 172.73% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 120 帧率 (fps) | 45 帧率 (fps) | 166.67% |
MediaTek Dimensity 8400 vs MediaTek MT6797 / Helio X20 参数
| CPU型号 | MediaTek Dimensity 8400 | MediaTek MT6797 / Helio X20 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 12/20/2024 | 03/01/2016 |
| CPU架构 | 1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725 | 2个Cortex-A72 2.1 GHz + 4个Cortex-A53 1.85 GHz + 4个Cortex-A53 1.4 GHz |
| 核心数 | 8 | 10 |
| CPU频率 | 3.25 GHz | 2.1 GHz |
| 技术流程 | 4 nm | 20 nm |
| GPU | ARM Mali Immortalis G720 MC | Mali T880MP |
| TDP | 10 | 5 |
| 容量 | 24 GB | 4 GB |
| Features | MediaTek 5G modem | MediaTek modem |
| Upload Speed | 3000 Mbps | 50 Mbps |