UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A
我们比较了处理器的性能，发现 UNISOC Tiger T616 比 UNISOC SC9832A 好 456.83%。 它有 8 个 2 GHz 核心和一个 Mali-G57MP GPU，而 1.3 GHz 和 Mali 400MP 有 4 个核心。 在安兔兔基准测试中，UNISOC Tiger T616 的成绩比 UNISOC SC9832A 快 557.74%，得分 227499 分对 34588 分。 在 3DMark 测试中，它以 457 分比 49 分高出 832.65%。
它的缺点是 TDP 为 10W（其竞争对手有 5W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 UNISOC Tiger T616中内置调制解调器的速度更好，150 Mbps vs 50 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A 基准测试和排名
| Benchmark | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 34588 | 557.74% |
| Geekbench | 1397/381 | 427/123 | 227.17% / 209.76% |
| 3Dmark | 457 | 49 | 832.65% |
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A 游戏性能测试
| 游戏测试 | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 帧率 (fps) | 22 帧率 (fps) | 90.91% |
| PUBG: New State | 35 帧率 (fps) | 15 帧率 (fps) | 133.33% |
| Call of Duty: Mobile | 37 帧率 (fps) | 19 帧率 (fps) | 94.74% |
| Fortnite | 17 帧率 (fps) | 3 帧率 (fps) | 466.67% |
| Genshin Impact | 21 帧率 (fps) | 3 帧率 (fps) | 600.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 帧率 (fps) | 19 帧率 (fps) | 163.16% |
UNISOC Tiger T616 vs UNISOC SC9832A 参数
| CPU型号 | UNISOC Tiger T616 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 发布日期 | 1/10/2021 | 4/10/2016 |
| CPU架构 | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | 4个Cortex-A7 1.3 GHz |
| 核心数 | 8 | 4 |
| CPU频率 | 2 GHz | 1.3 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 28 nm |
| GPU | Mali-G57MP | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| 容量 | 6 GB | 2 GB |
| Features | Unisoc modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |