Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB im Vergleich
| Name | Nokia XR20 | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 251488 | 78446 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 480 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| Displaygröße | 6.67 " | 6.26 " |
| Display-Auflösung | 2400x1080 | 1520x720 |
| Multitouch | 10 | 5 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 6 Gb | 2 Gb |
| infinity display | Nein | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 128 GB | 16 GB |
| Speicher erweiterbar | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 64b |
| Rückkamera | 48 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Dual Cam | Einzelne Kamera |
| Sensor | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Akku | 4630 mAh | 4000 mAh |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Nein |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Nein |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 11 | Android 9.0 |
| Gehäusematerial | Kunststoff | Kunststoff |
| Gewicht | 248 g | 181 g |
| Abmessungen | 171,6 x 81,5 x 10,6 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| Preis |
Wird bald veröffentlicht.
Alle Xiaomi-Modelle hier anzeigen
Nokia XR20: Alternativen: Nokia 2.2 - Vergleichen Nokia 3.4 - Vergleichen Nokia 2.4 2/32GB - Vergleichen |
129.35€ ($140.47) Details |
Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Nokia XR20 mit der Kamera des Nokia 3.2 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 48Mp -Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Nokia XR20 | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Rückkamera | 48 Mp | 13 Mp |
| Sensor | ||
| Blitz | Einzelne LED | Doppel-LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Nokia XR20 und dem Nokia 3.2. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Nokia XR20 | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| Akku | 4630 mAh | 4000 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 6-7 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 2-3 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 10-12 Stunden | 8-9 Stunden |
| Sprechzeit | 30 Stunden | 25 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Nein |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein |
Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Nokia XR20 im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 251488 Punkte gegenüber dem Nokia 3.2 2/16GB mit 78446 Punkten und ist 220.59% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Nokia XR20 vs Nokia 3.2 2/16GB: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Nokia XR20 in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 167 Punkten gegenüber dem Nokia 3.2 2/16GB mit 501 Punkten, das 200.00% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1655 vs 546 (auf 203.11% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Nokia XR20 und dem Nokia 3.2 2/16GB? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Nokia XR20 zu wählen (Vorteile)
- 220.59% schneller im Antutu-Test (173042 Punkte Unterschied).
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 48Mp gegen 13Mp .
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 8Mp vs 5Mp .
- NFC unterstützt.
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2400x1080 vs 1520x720.
- Hat eine größere Batterie, 4630mAh vs 4000mAh, eine Differenz von 630mAh.
- Ip68 unterstützt
- Induktionsladung unterstützt.
- Schnellladetechnik unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Nokia XR20 nicht zu entscheiden
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Nokia 3.2 2/16GB zu wählen (Vorteile)
- Es wiegt um 67 Gramm weniger, 181 vs 248.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Nokia 3.2 2/16GB nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein nfc.
- Unterstützt kein ip68.
- Unterstützt kein induktionsladung.
- Unterstützt keinschnellladetechnik.
Die Vorteile beider Modelle
- 3.5 mm Kopfhörer unterstützt
Ähnliche Vergleiche zu Nokia XR20
- Vergleichen Nokia 8.3 vs Nokia XR20
- Vergleichen Doogee V20 vs Nokia XR20
- Vergleichen Samsung Galaxy S21 FE 5G vs Nokia XR20
- Vergleichen Nokia XR20 vs Nokia 5.3
- Vergleichen Nokia XR20 vs Motorola Defy 2021
Ähnliche Vergleiche zu Nokia 3.2 2/16GB
- Vergleichen Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- Vergleichen Nokia G21 vs Nokia 3.2
- Vergleichen Nokia 3.2 vs Nokia C2
- Vergleichen Nokia 3.2 vs Nokia C1
- Vergleichen Nokia 6.1 vs Nokia 3.2